Efekt Sherlocka: Jak lekarze medycyny sądowej i śledczy katastrofalnie rozumują jak wielki detektyw

Opinie czytelników

Recenzje podkreślają, że książka dr Younga jest fascynującą i otwierającą oczy eksploracją wad systemu sądownictwa, w szczególności niebezpieczeństw stronniczych praktyk śledczych prowadzących do niesłusznych uwięzień. Wielu recenzentów uważa książkę za niezbędną dla profesjonalistów w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości i twierdzi, że promuje ona bardziej etyczne podejście do poszukiwania prawdy.

Książka jest chwalona za przystępną i przekonującą prezentację złożonych zagadnień związanych z wymiarem sprawiedliwości. Polecana jest sędziom, detektywom i osobom zajmującym się kryminalistyką. Recenzenci doceniają nowe perspektywy, które oferuje i jej potencjał do zmiany sposobu myślenia o winie, niewinności i praktykach śledczych.

Niektóre recenzje nie wspominają o konkretnych wadach, ale może istnieć ukryta obawa o potencjalne trudności w zmianie zakorzenionych praktyk w systemie wymiaru sprawiedliwości. Ponadto może istnieć sceptycyzm co do tego, jak dobrze przedstawione pomysły można wdrożyć w rzeczywistych scenariuszach.

(na podstawie 4 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective

Zawartość książki:

Medycyna sądowa przeżywa kryzys i znajduje się na rozdrożu. Filmy i dramaty telewizyjne przedstawiają bohaterów medycyny sądowej z zaawansowanymi technologicznie narzędziami i olśniewającymi intelektami, którzy - w ciągu godziny, nie licząc reklam - układają puzzle z miejsc zbrodni i autopsji. Podobnie Sherlock Holmes - kultowy fikcyjny detektyw i wynalazek lekarza medycyny sądowej Sir Arthura Conana Doyle'a - jest uważany za wzór inspiracji kryminalistycznej i naukowej - nie "rozumuje do przodu", jak większość ludzi, ale "rozumuje wstecz". Mówiąc prościej, zamiast uczyć się ciągu wydarzeń i sprawdzać, czy wynikające z nich wskazówki pasują do tych wydarzeń, Holmes określa, co wydarzyło się w przeszłości, patrząc na wskazówki. Imponujące i nieomylne, jak ta technika wydaje się być - trzeba przyznać, że nieomylność leży tylko w dziełach fikcji. Rozumowanie wstecz nie działa w prawdziwym życiu: rzeczywistość jest znacznie mniej uporządkowana.

Na salach sądowych wszędzie niewinni ludzie płacą cenę za życie imitujące sztukę, za naukę podążającą za fikcją detektywistyczną. W szczególności książka ta przygląda się długiemu i katastrofalnemu cieniowi rzucanemu przez ikonę dedukcyjnego rozumowania, Sherlocka Holmesa.

W The Sherlock Effect autor dr Thomas W. Young pokazuje, dlaczego rozumowanie w stylu Sherlocka-Holmesa nie działa, a ponadto, w jaki sposób może - i doprowadziło - do niesłusznych wyroków skazujących. Dr Alan Moritz, jeden z pierwszych pionierów patologii sądowej w Stanach Zjednoczonych, ostrzegał swoich kolegów w latach 50. przed popełnieniem błędu Sherlocka Holmesa. Moritz nie zdawał sobie sprawy, jak powszechny stanie się ten problem, obejmując lekarzy wszystkich innych specjalności medycznych, a nie tylko patologów sądowych. Dr Young śledzi ewolucję tej sytuacji, spoglądając wstecz na historię medycyny sądowej, ujawniając mrożący krew w żyłach stopień, w jakim eksperci medycyny sądowej zawodzą nas każdego dnia.

Chociaż dr Young nie chciał być tym, który napisze tę książkę, poczuł się zmuszony w interesie nauki i prawdy. Ta książka jest wyważona, dobrze uzasadniona, przystępna, wnikliwa i - przede wszystkim - przekonująca. W związku z tym jest to obowiązkowa lektura dla lekarzy medycyny sądowej, praktyków i studentów medycyny sądowej, sędziów, prawników orzekających w sprawach sądowych i każdego, kto interesuje się kryminalistyką.