Ocena:
„Strange Defeat” Marca Blocha oferuje relację z pierwszej ręki z szybkiej klęski Francji w II wojnie światowej, zastanawiając się nad szerszymi niepowodzeniami społecznymi, które przyczyniły się do upadku. Napisana wkrótce po tych wydarzeniach i oparta na doświadczeniach autora jako oficera logistyki, książka jest zarówno analizą niekompetencji wojskowej, jak i filozoficznym badaniem psychiki narodowej Francji w tym burzliwym okresie. Chociaż spostrzeżenia Blocha są głębokie i aktualne, niektórzy czytelnicy uważają, że jego podejście może nie uwzględniać alternatywnych wyjaśnień porażki.
Zalety:⬤ Zapewnia unikalną perspektywę z pierwszej ręki na francuską porażkę w II wojnie światowej od doświadczonego oficera.
⬤ Analizuje szersze kwestie społeczne i polityczne, które przyczyniły się do militarnej porażki.
⬤ Pokazuje intelektualny rygor Blocha i jego głębokie zaangażowanie w sprawy Francji.
⬤ Zawiera przejrzystą, wciągającą prozę, która sprawia, że złożone idee stają się przystępne.
⬤ Oferuje ponadczasowe spostrzeżenia na temat przywództwa i dynamiki między młodością a wiekiem w zmianach społecznych.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że analiza Blocha nadmiernie koncentruje się na przywództwie wojskowym, zaniedbując szersze konteksty historyczne.
⬤ Styl pisania można uznać za rozwlekły lub skomplikowany, co sprawia, że książkę czyta się wolniej.
⬤ Krytycy twierdzą, że książka nie odnosi się w pełni do wszystkich przyczyn klęski lub nie angażuje się w późniejsze interpretacje historyczne.
⬤ Może nie zapewniać tak obszernej dokumentacji, jaką można znaleźć w późniejszych pracach historycznych.
(na podstawie 50 opinii czytelników)
Strange Defeat
Znany historyk i bojownik ruchu oporu - później stracony przez nazistów - analizuje z pierwszej ręki, dlaczego Francja upadła w 1940 roku. Marc Bloch napisał Strange Defeat w ciągu trzech miesięcy po upadku Francji, po powrocie do domu ze służby wojskowej.
Pośród swojej udręki "wniósł jednak do swojego studium kryzysu całą krytyczną zdolność i całą przenikliwą analizę pierwszorzędnego historyka" (Christian Science Monitor). Bloch dokładnie przygląda się niepowodzeniom wojskowym, których był świadkiem, badając, dlaczego Francja nie była w stanie szybko i skutecznie odpowiedzieć na atak. Przedstawia osobistą relację z bitwy o Francję, po której następuje kąśliwa analiza pokolenia między wojnami.
Jego surowy wniosek jest taki, że bezpośrednią przyczyną katastrofy była całkowita niekompetencja naczelnego dowództwa, ale jego analiza obejmuje szeroki zakres, oceniając wszystkie czynniki, zarówno społeczne, jak i wojskowe, które od 1870 r.
podkopały francuską solidarność narodową. "Wiele zostało i zostanie napisane w celu wyjaśnienia klęski Francji w 1940 roku, ale wydaje się mało prawdopodobne, aby prawda o tej sprawie została kiedykolwiek dokładniej i bardziej wyraziście przedstawiona niż w tym oświadczeniu.
" - P. J. Philip, New York Times Book Review "Najmądrzejszy komentarz do problemu postawionego przed wszystkimi inteligentnymi i patriotycznymi Francuzami przez wydarzenia z 1940 roku.
" - D. W. Brogan, Spectator.
