Dziesięć dni, które wstrząsnęły światem

Opinie czytelników

Recenzje książki podkreślają jej mocne strony jako wciągającej i szczegółowej relacji naocznego świadka rewolucji rosyjskiej, zapewniającej unikalną perspektywę i imponujące spostrzeżenia historyczne. Jednakże, spotyka się ona również z krytyką za stronnicze przedstawienie, słabe formatowanie i wyzwania związane z czytelnością.

⬤ Wciągająca i fascynująca narracja
⬤ szczegółowa relacja z pierwszej ręki
⬤ zapewnia unikalny wgląd w rewolucję rosyjską
⬤ oświetla kluczowe wydarzenia i trudną sytuację narodu
⬤ dobrze napisana i pouczająca.

⬤ Stronnicze przedstawienie wydarzeń
⬤ słaba jakość druku z małą czcionką i brakiem numerów stron
⬤ może być trudna do odczytania ze względu na zawiłą narrację i skomplikowane wyjaśnienia polityczne
⬤ wydaje się wyczerpująca, ale nie jest wciągająca.

(na podstawie 80 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Ten Days that Shook the World

Zawartość książki:

Ta książka zawiera historyczne zdjęcia z rewolucji rosyjskiej. John Reed był na zleceniu dla The Masses, magazynu o polityce socjalistycznej, kiedy relacjonował rewolucję rosyjską.

Chociaż Reed twierdzi, że "starał się patrzeć na wydarzenia okiem sumiennego reportera, zainteresowanego ustaleniem prawdy" w czasie wydarzenia, stwierdził w przedmowie, że "w walce moje sympatie nie były neutralne" (ponieważ książka skłania się ku bolszewikom i ich punktom widzenia). Dziesięć dni, które wstrząsnęły światem spotkało się z mieszanymi reakcjami od czasu publikacji w 1919 r., co zaowocowało szerokim zakresem krytycznych recenzji, od negatywnych po pozytywne. Jednak książka została ogólnie pozytywnie przyjęta przez krytyków w momencie jej pierwszej publikacji, pomimo głośnego sprzeciwu niektórych krytyków wobec przekonań politycznych Reeda.

George F. Kennan, amerykański dyplomata i historyk, który nie pałał miłością do bolszewizmu i jest najbardziej znany jako "ojciec powstrzymywania", pochwalił książkę: "Relacja Reeda o wydarzeniach z tamtych czasów wznosi się ponad wszelkie inne współczesne zapisy ze względu na swoją literacką moc, przenikliwość, opanowanie szczegółów" i zostanie "zapamiętana, gdy wszystkie inne zostaną zapomniane".

Kennan postrzegał ją jako "odzwierciedlenie płonącej uczciwości i czystości idealizmu, które w niezamierzony sposób przyniosły zasługę amerykańskiemu społeczeństwu, które go stworzyło, a którego zalety sam tak słabo rozumiał". W dniu 1 marca 1999 r.

The New York Times opublikował listę "100 najlepszych dzieł dziennikarskich" Uniwersytetu Nowojorskiego, na której Dziesięć dni, które wstrząsnęły światem znalazło się na siódmej pozycji.