Dysteleologia

Opinie czytelników

Książka oferuje filozoficzną krytykę inteligentnego projektu (ID) i odnosi się do koncepcji suboptymalnego projektu w biologii, kontrastując poglądy kluczowych postaci, takich jak Francisco Ayala i William Dembski. Podczas gdy niektórzy uznali początkowe rozdziały za wnikliwe, a książkę za ważny wkład w debatę na temat ewolucji/ID, inni uznali ją za rozczarowującą z powodu redundancji i braku konkretnych przykładów.

1) Wczesne rozdziały zapewniają solidne podstawy krytyki Inteligentnego Projektu. 2) Książka w przemyślany sposób angażuje się w filozoficzne perspektywy nieoptymalnego projektu. 3) Niektórzy czytelnicy uważają ją za niezbędną lekturę do dyskusji na temat ewolucji i ID. 4) Rozwija dyskusję w tej dziedzinie.

1) Ostatnie rozdziały tracą na jakości i wprowadzają redundancję. 2) Brak konkretnych przykładów odnoszących się do argumentów Behe'ego sprawia, że jest ona mniej skuteczna. 3) Niektóre punkty są postrzegane jako naciągane i niepotrzebnie skomplikowane. 4) Można było poszerzyć zakres tematyczny o krytykę z perspektywy ateistycznej.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Dysteleology

Zawartość książki:

Powszechna teologiczna krytyka inteligentnego projektu (ID) koncentruje się na problemie dysteleologii. Problem ten stwierdza, że ponieważ istnieją wyraźne przykłady nieoptymalnego projektu w biologii, życie prawdopodobnie nie jest produktem projektanta podobnego do inżyniera.

Gdyby tak było, można by argumentować, że projektant nie jest w pełni kompetentny. Krytyk ID Francisco Ayala wyraża tę krytykę w następującym pytaniu: ""Jeśli funkcjonalny projekt manifestuje Inteligentnego Projektanta, dlaczego braki nie miałyby wskazywać, że Projektant jest mniej niż wszechwiedzący lub mniej niż wszechmocny? "" Ta książka zawiera filozoficzną analizę dwóch podejść do odpowiedzi na to pytanie, jednego zaproponowanego przez Ayalę i drugiego zaproponowanego przez Williama Dembskiego, czołowego teoretyka ID. ""Twierdzenia o inteligentnym projekcie mają długie, zasłużone poparcie w historii idei.

Chociaż nie jest to nowość w dialogu, ostatnie mocne wyzwania obejmują twierdzenie, że pozornie słabe projekty biologiczne podkreślają wątpliwości co do istnienia lub możliwości Projektanta. Rozsądne podejście Berhowa do obecnej debaty stanowi zatem mile widzianą pomoc dla tych, którzy poruszają się po tym terenie.

Gorąco polecam Dysteleologię "" --Ted Cabal, profesor filozofii i apologetyki chrześcijańskiej, The Southern Baptist Theological Seminary, Louisville, KY ""Wielu naukowców wyraziło wątpliwości co do inteligentnego projektu. W tej starannie uargumentowanej pracy Michael Berhow przekonująco wykazuje, że wadliwy (nieoptymalny) projekt w przyrodzie nie podważa głównych argumentów wspierających inteligentny projekt.

Książka ta stanowi cenny wkład w literaturę przedmiotu. Gorąco polecam." --Michael Berhow jest wykładowcą filozofii na Uniwersytecie Stanowym Południowej Dakoty.