Ocena:
Recenzje podkreślają zarówno uznanie dla zwięzłego przeglądu II wojny światowej, jak i krytykę jej stylu pisania i głębi. Wielu czytelników uważa ją za pouczającą i dobry punkt wyjścia, ale niektórzy wskazują, że nie jest ona odpowiednia dla początkujących ze względu na jej złożoność i brak map.
Zalety:⬤ Zwięzłe i pouczające podsumowanie II wojny światowej.
⬤ Podkreśla perspektywy często pomijane w amerykańskich historiach.
⬤ Dobrze napisany i humorystyczny styl.
⬤ Zapewnia wgląd w złożoną historię wojskowości.
⬤ Dobra pozycja dla studentów i osób szukających szybkiego przeglądu.
⬤ Styl pisania może być zagmatwany i gęsty.
⬤ Brak map i pomocy wizualnych, co utrudnia zrozumienie złożonych wydarzeń.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważali, że skąpi szczegółów, przez co nie nadaje się dla początkujących.
⬤ Narracja zakłada wcześniejszą wiedzę na temat II wojny światowej, co może zrazić początkujących czytelników.
⬤ Zawiera pewne nieścisłości i literówki.
(na podstawie 52 opinii czytelników)
World War Two - A Short History
Mocna, przekonująca i wnikliwa relacja - od wielkiego Normana Stone'a „Najlepszy krótki elementarz na temat wojny od dwudziestu lat” Andrew Roberts Porywająca książka Normana Stone'a opowiada narrację o II wojnie światowej w tak krótkim czasie, jak to tylko możliwe, czyniąc czasami znaną historię całkowicie świeżą i porywającą.
Podobnie jak w przypadku wysoko ocenianej książki „Pierwsza wojna światowa: krótka historia”, mamy tu do czynienia z nieodpartym poczuciem straszliwej historii, sceptyczną i humorystyczną inteligencją w pracy oraz chęcią przekazania odbiorcom, którzy mogą nie pamiętać konfliktu, jak wysoka była stawka.
