Ocena:
Książka Normana Stone'a oferuje osobistą, choć kontrowersyjną, opowieść o historii po 1945 roku, koncentrując się w szczególności na zimnej wojnie. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uważają ją za wciągającą i wnikliwą w odniesieniu do kluczowych postaci politycznych i wydarzeń, inni krytykują ją za brak rygoru naukowego, problemy z czytelnością i postrzegane uprzedzenia.
Zalety:Stone jest chwalony za angażujący styl pisania i wciągającą narrację, która zapewnia unikalny wgląd w kluczowych przywódców i wydarzenia zimnej wojny. Wielu czytelników docenia jego osobisty charakter i dogłębną eksplorację niektórych obszarów geopolitycznych, w szczególności Turcji. Niektórzy chwalą zdolność autora do wzbudzenia zainteresowania złożonym okresem historycznym z humorem i dowcipem.
Wady:Krytycy wskazują na liczne błędy rzeczowe, brak odniesień lub wsparcia bibliograficznego oraz trudności ze strukturą i prozą książki, uznając ją za rozwlekłą i zawiłą. Istnieją obawy dotyczące uprzedzeń autora, zwłaszcza w jego przedstawianiu kontrowersyjnych postaci i wydarzeń. Niektórzy czytelnicy uważali, że książka nie jest prawdziwą historią, ale raczej osobistą opinią, pozostawiając ich niezadowolonych.
(na podstawie 22 opinii czytelników)
Atlantic and Its Enemies - A History of the Cold War
Opowiada historię tego, jak Zachód "wygrał" zimną wojnę.
W tej książce autor przedstawia perspektywę wydarzeń, od Wietnamu po głasnost, i czerpie z własnych doświadczeń - takich jak pobyt w słowackim więzieniu - aby pokazać zarówno tragedię, jak i absurd walki, która dzieliła świat przez ponad czterdzieści lat.
