Dobrze uzasadniona opinia? Krytyczna analiza pierwszej sprawy przeciwko domniemanym starszym przywódcom Czerwonych Khmerów (sprawa 002/01)

Oryginalny tytuł:

A Well-Reasoned Opinion? Critical Analysis of the First Case Against the Alleged Senior Leaders of the Khmer Rouge (Case 002/01)

Zawartość książki:

W dniu 7 sierpnia 2014 r.

Nadzwyczajne Izby Sądowe w Kambodży (ECCC) osiągnęły ważny instytucjonalny kamień milowy, gdy Trybunał opublikował swój długo oczekiwany wyrok w pierwszej sprawie przeciwko dwóm ocalałym domniemanym przywódcom Czerwonych Khmerów - Nuon Chea i Khieu Samphan ("Sprawa 002/01"). Trybunał uznał obu mężczyzn za winnych zbrodni przeciwko ludzkości i skazał ich na dożywocie, przyznając jednocześnie "moralne i zbiorowe zadośćuczynienie" 3 869 stronom cywilnym uczestniczącym w procesie.

Pomimo nadziei, że pięcioletni proces dochodzenia sądowego, rozprawy, narady i sporządzania wyroku przyniesie rygorystyczny i wnikliwy produkt końcowy, w rzeczywistości, jak dowodzi niniejszy raport, wyrok 002/01 nie zapewnia najbardziej fundamentalnego rezultatu, jakiego oczekuje się od procesu karnego - systematycznego stosowania elementów zbrodni do dobrze udokumentowanego zbioru ustaleń faktycznych. Opierając się częściowo na spostrzeżeniach uzyskanych dzięki ciągłej obecności zespołu obserwatorów w trakcie procesu, niniejszy raport zawiera komentarz na temat tego, w jaki sposób kontrowersyjny i zagmatwany proces w sprawie 002/01 ostatecznie doprowadził do wydania podobnie problematycznego wyroku końcowego.