Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka stanowi wszechstronne wprowadzenie do koncepcji oryginalizmu, odpowiednie zarówno dla prawników, jak i zwykłych czytelników. Podkreśla historyczny kontekst Konstytucji i zachęca czytelników do zrozumienia jej implikacji dla współczesnego zarządzania. Podczas gdy wiele recenzji chwali książkę za jej przejrzystość i przystępność, kilka krytycznych uwag koncentruje się na dostrzeżonych słabościach w rozumowaniu prawnym i umiejętnościach pisarskich autora.
Zalety:⬤ Informacyjne i przystępne wprowadzenie do oryginalizmu dla różnych odbiorców.
⬤ Jasna i zwięzła dyskusja na temat interpretacji konstytucji.
⬤ Skuteczne połączenie historii, filozofii i prawa.
⬤ Wciągający styl pisania, który sprawia, że złożone idee stają się zrozumiałe.
⬤ Polecana studentom prawa i obywatelom zainteresowanym kwestiami konstytucyjnymi.
Wady:⬤ Niektórzy krytycy wspominają o słabym pisaniu i rozumowaniu prawniczym w niektórych częściach.
⬤ Rozdział 4 został szczególnie skrytykowany za brak spójności i logicznego przepływu.
⬤ Książka została opisana przez niektórych jako polityczna propaganda, a nie neutralne badanie.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważali, że jest ona zbyt krótka i pozostawiła ich w oczekiwaniu na więcej szczegółów.
(na podstawie 18 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
A Debt Against the Living: An Introduction to Originalism
Zawartość książki:
Thomas Jefferson napisał, że ziemia należy do żywych.
Jego list do Jamesa Madisona jest często cytowany ze względu na tezę, że nie powinniśmy być związani "martwą ręką przeszłości", sugerując, że Konstytucja powinna być interpretowana jako żywy, oddychający dokument. Mniej znana jest odpowiedź Madisona, w której stwierdził, że ulepszenia dokonane przez zmarłych - w tym Konstytucja Stanów Zjednoczonych - stanowią dług wobec żyjących, którzy z nich korzystają.
W tej pouczającej książce Ilan Wurman przedstawia koncepcję oryginalizmu Madisona nowemu pokoleniu i pokazuje, w jaki sposób ukształtowała ona Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sposób, który prawdopodobnie będzie kontynuowany po śmierci sędziego Antonina Scalii, jednego z głównych zwolenników tej teorii. Powinien ją przeczytać każdy, kto chce lepiej zrozumieć oryginalizm i jego ciągły wpływ na orzecznictwo konstytucyjne Sądu Najwyższego.
