Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Why Adjudicate?: Enforcing Trade Rules in the WTO
Światowa Organizacja Handlu (WTO) nadzoruje negocjowanie i egzekwowanie formalnych zasad regulujących handel międzynarodowy. Dlaczego kraje decydują się na rozstrzyganie sporów handlowych w ramach WTO, zamiast rozwiązywać je na własną rękę? W książce "Why Adjudicate?" Christina Davis bada politykę wewnętrzną stojącą za składaniem skarg do WTO i ujawnia, dlaczego formalne rozstrzyganie sporów przynosi lepsze rezultaty dla rządów i ich obywateli.
Davis pokazuje, że lobbing przemysłu, wymogi legislacyjne i polityka międzynarodowa wpływają na to, które kraje i sprawy pojawiają się przed WTO. Demokratyczne mechanizmy kontroli i równowagi ukierunkowują proces polityki handlowej na publiczne procesy sądowe i odchodzą od nieformalnych ugód. Urzędnicy handlowi wykorzystują skargi prawne do zarządzania polityką krajową i obrony interesów handlowych.
Rozstrzyganie sporów przez WTO umożliwia państwom i grupom krajowym skuteczniejsze sygnalizowanie rozstrzygnięć, zwiększając tym samym ilość informacji dostępnych dla decydentów i zmniejszając ryzyko wojny handlowej. Davis opiera swoją argumentację na danych dotyczących sporów handlowych i przełomowych spraw, w tym kontrowersji między Boeingiem a Airbusem w sprawie subsydiów na samoloty, sporów dotyczących chińskich praw własności intelektualnej oraz powtarzających się wyzwań Japonii dotyczących ochrony amerykańskiego przemysłu stalowego.
W swojej analizie barier w handlu zagranicznym wobec amerykańskiego eksportu Davis wyjaśnia, dlaczego Stany Zjednoczone uzyskują lepsze wyniki w sprawach skierowanych do formalnego rozstrzygania sporów niż w tych negocjowanych. Studia przypadków Peru i Wietnamu pokazują, że działania prawne mogą również przynieść korzyści krajom rozwijającym się.
