Ocena:
Książka „Civil Resistance” autorstwa Erici Chenoweth i Marii J. Stephan przedstawia szczegółową analizę statystyczną ruchów bez użycia przemocy i ruchów z użyciem przemocy w XX wieku, wykazując, że opór bez użycia przemocy jest często bardziej skuteczny. Jest chwalony za obszerne badania, jasne wyjaśnienia i trafność, choć spotyka się również z krytyką za zbyt akademickie i ciężkie statystyki, co czyni go mniej dostępnym dla ogółu odbiorców.
Zalety:⬤ Kompleksowa analiza statystyczna ruchów oporu obywatelskiego.
⬤ Przejrzyste wyjaśnienia, które sprawiają, że złożone tematy stają się zrozumiałe.
⬤ Dobrze zbadane przykłady z życia wzięte i studia przypadków.
⬤ Mocne argumenty przemawiające za skutecznością oporu bez użycia przemocy w porównaniu z brutalnymi metodami.
⬤ Inspirująca i aktualna tematyka, która jest istotna dla bieżących kontekstów politycznych.
⬤ Zbyt akademickie i gęste, przez co trudne dla ogółu czytelników.
⬤ Niektóre recenzje zwracały uwagę na nadmierne uproszczenie danych statystycznych.
⬤ Krytyka redundancji i braku głębi w niektórych argumentach.
⬤ Kwestie formatowania, takie jak mały rozmiar czcionki, sprawiały, że dla niektórych była ona nieczytelna.
⬤ Wspomniano o sugestiach dotyczących większej ilości informacji na temat metod bez użycia przemocy.
(na podstawie 43 opinii czytelników)
Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict
Przez ponad sto lat, od 1900 do 2006 roku, kampanie oporu bez użycia przemocy były ponad dwukrotnie skuteczniejsze niż ich brutalne odpowiedniki w osiąganiu wyznaczonych celów. Przyciągając imponujące wsparcie ze strony obywateli, których aktywizm przybiera formę protestów, bojkotów, obywatelskiego nieposłuszeństwa i innych form braku współpracy bez użycia przemocy, wysiłki te pomagają oddzielić reżimy od ich głównych źródeł władzy i przynoszą niezwykłe rezultaty, nawet w Iranie, Birmie, na Filipinach i na terytoriach palestyńskich.
Łącząc analizę statystyczną ze studiami przypadków konkretnych krajów i terytoriów, Erica Chenoweth i Maria J. Stephan szczegółowo opisują czynniki umożliwiające powodzenie takich kampanii, a czasami powodujące ich niepowodzenie. Stwierdzają, że opór bez użycia przemocy stanowi mniej przeszkód dla moralnego i fizycznego zaangażowania, a wyższy poziom uczestnictwa przyczynia się do zwiększonej odporności, większych możliwości innowacji taktycznych i zakłóceń obywatelskich (a tym samym mniejszej motywacji dla reżimu do utrzymania status quo) oraz zmian lojalności wśród byłych zwolenników przeciwników, w tym członków establishmentu wojskowego.
Chenoweth i Stephan dochodzą do wniosku, że skuteczny opór bez przemocy prowadzi do bardziej trwałych i wewnętrznie pokojowych demokracji, które rzadziej przechodzą w wojnę domową. Przedstawiając bogaty, poparty dowodami argument, oryginalnie i systematycznie porównują wyniki przemocy i niestosowania przemocy w różnych okresach historycznych i kontekstach geograficznych, obalając mit, że przemoc pojawia się z powodu czynników strukturalnych i środowiskowych oraz że jest niezbędna do osiągnięcia określonych celów politycznych. Zamiast tego, autorzy odkrywają, że brutalne rebelie rzadko są uzasadnione względami strategicznymi.
