Ocena:
Książka analizuje przyczyny niepowodzeń militarnych Ameryki od czasów II wojny światowej, w szczególności w wojnach o ograniczonym zasięgu, takich jak Korea, Wietnam, Irak i Afganistan. Argumentuje, że Stanom Zjednoczonym brakuje jasnego zrozumienia swoich celów i strategii wojskowych, co skutkuje słabą realizacją i wynikami. Chociaż książka dostarcza cennych spostrzeżeń na temat teorii wojskowości i konsekwencji nieodpowiedniego planowania, niektórzy czytelnicy uważają, że brakuje jej głębi lub jasności w argumentach.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana, oferując jasną, precyzyjną analizę strategii wojskowej; przedstawia ważne spostrzeżenia na temat niepowodzeń amerykańskich działań wojskowych i krytykuje brak spójnych celów w planowaniu wojennym. Referencje autora nadają mu wiarygodności, a wielu czytelników uważa argumenty za przekonujące, szczególnie dla strategów wojskowych i decydentów.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają, że książka jest dydaktyczna, a nie rozrywkowa, a jej tytuł obiecuje więcej niż dostarcza odpowiedzi. Krytycy wspominają, że jest ona niekompletna i skupia się na teorii, nie dostarczając wystarczających wniosków. Inni uważają ją za niezorganizowaną, z niejasnymi celami i zbyt krytycznym spojrzeniem na przeszłe konflikty.
(na podstawie 12 opinii czytelników)
Why America Loses Wars: Limited War and Us Strategy from the Korean War to the Present
Jak można osiągnąć zwycięstwo w wojnie, jeśli nie zna się swoich celów politycznych ani nie wie, co oznacza zwycięstwo? Donald Stoker ujawnia wady amerykańskiego myślenia politycznego i strategii od wojny koreańskiej po wycofanie się z Afganistanu i kładzie podwaliny pod lepsze podejście do wojen jutra.
