Ocena:
Książka „Disunion” autorstwa Elizabeth Varon zapewnia kompleksowe i wnikliwe badanie okoliczności społeczno-politycznych prowadzących do amerykańskiej wojny secesyjnej. Ujawnia złożone postawy wobec niewolnictwa zarówno na Północy, jak i na Południu, podkreślając, że północny sprzeciw wobec niewolnictwa był często związany z poczuciem rasizmu i troską o Unię, a nie z głęboko zakorzenioną empatią dla trudnej sytuacji zniewolonych jednostek. Książka jest chwalona za szczegółowe badania, wciągający styl pisania i wyważone spojrzenie na wydarzenia prowadzące do rozłamu. Niektórzy czytelnicy zauważyli jednak, że styl pisania może nie być najbardziej wciągający dla wszystkich.
Zalety:⬤ Dobrze zbadane i pouczające
⬤ zapewnia zniuansowane zrozumienie klimatu politycznego
⬤ przedstawia zrównoważony pogląd zarówno na północną, jak i południową perspektywę
⬤ angażujący i przejrzysty styl pisania
⬤ cenny zarówno dla zwykłych czytelników, jak i poważnych naukowców
⬤ oferuje wgląd w koncepcję zjednoczenia i jego implikacje.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali styl pisania za mniej wciągający
⬤ może nie zaspokoić tych, którzy szukają potwierdzenia konkretnych uprzedzeń
⬤ przez niektórych uważany bardziej za podręcznik niż zwykłą lekturę.
(na podstawie 18 opinii czytelników)
Disunion!: The Coming of the American Civil War, 1789-1859
W dekadach wczesnej republiki Amerykanie debatujący nad losem niewolnictwa często przywoływali widmo rozłamu, aby przestraszyć swoich przeciwników.
Jak pokazuje Elizabeth Varon, "zjednoczenie" oznaczało rozpad republiki - niepowodzenie wysiłków założycieli zmierzających do ustanowienia stabilnego i trwałego rządu przedstawicielskiego. Dla wielu Amerykanów, zarówno z Północy, jak i Południa, zjednoczenie było koszmarem, kataklizmem, który pogrążyłby naród w strachu i nędzy, które zdawały się przenikać resztę świata.
Dla wielu innych jednak zjednoczenie było postrzegane jako główne narzędzie, za pomocą którego mogli osiągnąć swoje partyzanckie i sekcyjne cele. Varon łączy historię polityczną z historią intelektualną, kulturową i genderową, aby zbadać toczące się debaty na temat zjednoczenia, które na długo poprzedzały kryzys secesyjny w latach 1860-61.
