Ocena:
Książka oferuje dogłębną analizę relacji między kapitalizmem a demokracją, pozostając aktualną pomimo tego, że została napisana w latach 90-tych. Jest odpowiednia dla czytelników zainteresowanych procesami politycznymi i socjoekonomią.
Zalety:Dobrze przemyślana analiza, pouczająca, łatwa do zrozumienia dla wykształconych czytelników, istotne koncepcje pomimo swojego wieku, pouczająca dyskusja na temat metodologii Q.
Wady:Nieco sucha i ciężka dla zwykłych czytelników, napisana w stylu akademickim.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
Democracy in Capitalist Times: Ideals, Limits, and Struggles
Demokracja jest zagrożona przez różne siły wywodzące się z ponadnarodowej gospodarki kapitalistycznej. Strukturalne naciski ekonomiczne zmuszają państwa do działania w określony sposób, niezależnie od tego, czego chcą lub myślą ich obywatele.
W książce "Demokracja w czasach kapitalizmu" John S. Dryzek omawia wyzwania, jakie ponadnarodowy kapitalizm stawia przed demokracją oraz najbardziej obiecujące miejsca, w których demokracja może znaleźć nowe i rosnące poparcie. Dryzek łączy współczesną teorię polityczną i politykę porównawczą, aby zbadać sprzeczności między kapitalizmem a demokracją.
Podczas gdy siły ideologiczne ograniczają zakres debaty politycznej, rząd i rynek wspólnie promują agresywny indywidualizm, w ramach którego ludzie konkurują jako konsumenci i maksymalizatorzy zysków, a nie łączą się jako obywatele. Dryzek nakreśla te siły, rozważa, w jaki sposób można bronić demokracji przed nimi, i bada perspektywy pogłębienia demokracji w obliczu tych zagrożeń.
Argumentuje, że podczas gdy demokracja państwowa znacznie się zmniejszyła, demokracja w różnych miejscach, zwłaszcza w społeczeństwie obywatelskim, ruchach społecznych, miejscach pracy i polityce ponadnarodowej, rośnie i to właśnie w tych miejscach demokraci powinni skoncentrować swoje wysiłki. Dryzek wyjaśnia dalej, że zdrowie demokratycznej polityki w tych alternatywnych lokalizacjach zależy w dużej mierze od tego, jak państwa organizują wzorce reprezentacji interesów, wśród których socjaldemokratyczny korporacjonizm okazuje się najbardziej sprzyjać demokracji.
