Opinie czytelników
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 2 głosach.
Oryginalny tytuł:
Debating Multiculturalism: Should There Be Minority Rights?
Zawartość książki:
Wielokulturowość stała się politycznym kamieniem milowym w wielu krajach na całym świecie. Podczas gdy wielu prawicowców sprzeciwia się jej, a wielu lewicowców ją popiera, sprawy nie są takie proste. Dla tych, którzy jej bronią, polityka wielokulturowości jest ogólnie postrzegana jako klucz do sprawiedliwej i udanej integracji mniejszości, z których wiele to imigranci, w zróżnicowanych społeczeństwach demokratycznych. Dla tych, którzy sprzeciwiają się wielokulturowości, którzy stali się częścią tak zwanego "backlashu" przeciwko wielokulturowości, są oni oskarżani o generowanie segregacji zamiast integracji, podważanie kultur narodowych, wzmacnianie różnic i uprzywilejowanie grup mniejszościowych.
Na całym świecie widzimy nieudane próby integracji migrantów, utrzymującą się nietolerancję religijną oraz dyskryminację rasową i etniczną, odradzające się mniejszości narodowe, ośmielone większości, trwałe mniejszości, ciągłą izolację społeczną i rosnący ekstremizm, w tym w postaci białego nacjonalizmu. Ale czy wielokulturowość jest rozwiązaniem tych problemów, czy tylko je pogarsza?
W tej książce za i przeciw, dwóch wybitnych badaczy wielokulturowości przedstawia różne odpowiedzi na to ważne pytanie. Podczas gdy Patti Tamara Lenard opowiada się za prawami mniejszości jako zarówno konsekwencją prawa do kultury, jak i sposobem na naprawienie skutków budowania narodu, Peter Balint całkowicie odrzuca prawa mniejszości, zamiast tego opowiadając się za ponownie wyobrażoną liberalną neutralnością. Ta teoretyczna różnica zdań przekłada się na rzeczywiste spory polityczne. Lenard, na przykład, zdecydowanie opowiada się za wyjątkami od ogólnych zasad dla kultur mniejszościowych, w tym za prawem Sikhów do zwolnienia z przepisów dotyczących kasków oraz Żydów i muzułmanów do zwolnienia z zakazów obrzezania mężczyzn. Broni również prawa kultur mniejszościowych do posiadania oddzielnych przestrzeni wspieranych przez rząd. Z drugiej strony Balint argumentuje bezpośrednio przeciwko tego rodzaju zwolnieniom i wsparciu rządowemu. Sprzeciwia się on wszelkim formom różnicowania w oparciu o kulturę, religię lub pochodzenie etniczne. Książka wykorzystuje szeroką gamę rzeczywistych przykładów.
W książce wykorzystano szeroki zakres rzeczywistych przykładów, aby zademonstrować ich znaczącą teoretyczną różnicę zdań i zalecić bardzo różne propozycje polityczne.
