Debata na temat Boga i moralności: Jaki jest najlepszy opis obiektywnych wartości i obowiązków moralnych?

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 12 głosach.

Oryginalny tytuł:

A Debate on God and Morality: What is the Best Account of Objective Moral Values and Duties?

Zawartość książki:

W 2018 r. William Lane Craig i Erik J. Wielenberg wzięli udział w debacie na Uniwersytecie Stanowym Karoliny Północnej, odpowiadając na pytanie: Bóg i moralność: Jaki jest najlepszy opis obiektywnych wartości moralnych i obowiązków? Craig argumentował, że teizm zapewnia solidne podstawy dla obiektywnej moralności, podczas gdy ateizm nie. Wielenberg odparł, że moralność może być obiektywna, nawet jeśli nie ma Boga. Niniejsza książka zawiera pełną debatę, a także przypisy końcowe z rozszerzonymi dyskusjami, które nie zostały uwzględnione w debacie. Zawiera również pięć rozdziałów autorstwa innych filozofów, którzy napisali merytoryczne odpowiedzi na debatę - J.P. Morelanda, Davida Baggetta, Marka Linville'a, Wesa Morristona i Michaela Huemera. Książka zapewnia kluczowe zasoby dla lepszego zrozumienia realizmu moralnego i jego zależności lub niezależności od fundamentów teistycznych.

Kluczowe cechy.

⬤ Cenna debata na temat tego, czy Bóg jest najlepszym wyjaśnieniem obiektywnej moralności, łącząca teistów i ateistów pracujących nad tym samym tematem, którzy zwykle nie rozmawiają ze sobą.

⬤ Zawiera jasne omówienie kwestii ontologicznych i epistemologicznych w teoriach metaetycznych, koncentrując się na teorii boskiego rozkazu i nienaturalnym solidnym realizmie moralnym.

⬤ Wciągająca i przystępna, dzięki czemu książka dobrze nadaje się do zajęć na studiach licencjackich i seminaryjnych.