Bóg? Debata między chrześcijaninem a ateistą

Opinie czytelników

Książka przedstawia serię debat między chrześcijańskim filozofem Williamem Lane Craigiem a ateistycznym filozofem Walterem Sinnottem-Armstrongiem, badając istnienie Boga poprzez uporządkowane argumenty i obalenia. Zapewnia wgląd zarówno w teistyczne, jak i ateistyczne punkty widzenia, ale nie dochodzi do ostatecznych wniosków, pozostawiając czytelnikom raczej do myślenia niż jasne rozwiązania.

⬤ Dobrze zorganizowany format debaty, który umożliwia jasną prezentację argumentów.
⬤ Obaj dyskutanci zachowują pełen szacunku ton, co sprzyja otwartemu dialogowi.
⬤ Angażujący i przystępny styl pisania, dzięki czemu jest odpowiedni dla ogółu czytelników.
⬤ Prezentuje różnorodne tradycyjne argumenty za i przeciw istnieniu Boga, wzbogacając dyskusję.
⬤ Zachęca do krytycznego myślenia i refleksji nad głęboko zakorzenionymi przekonaniami.

⬤ Brak ostatecznych wniosków, co może pozostawić niektórych czytelników niezadowolonymi.
⬤ Niektóre argumenty mogą wydawać się powtarzalne lub pozbawione głębi, szczególnie ze strony ateistycznej.
⬤ Argumenty przedstawione przez Craiga mogą wydawać się niektórym zbyt filozoficzne lub ezoteryczne.
⬤ Nie wszystkie punkty poruszone w debacie są w pełni zbadane, co prowadzi do obszarów niejasności.
⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać, że debaty nie przyczyniają się znacząco do lepszego zrozumienia argumentów.

(na podstawie 33 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

God?: A Debate Between a Christian and an Atheist

Zawartość książki:

Pytanie o to, czy Bóg istnieje, czy nie, jest niezwykle fascynujące i ważne. Teraz dwóch wyrazistych rzeczników - jeden chrześcijanin, drugi ateista - toczy pojedynek o istnienie Boga w pouczającej bitwie idei.

W God? A Debate between a Christian and an Atheist William Lane Craig i Walter Sinnott-Armstrong przenoszą na drukowaną stronę dwie debaty, które przeprowadzili przed publicznością na żywo, zachowując cały dowcip, jasność i bezpośredniość ich publicznych wymian. Unikając zbyt ezoterycznych argumentów, bezpośrednio odnoszą się do kwestii takich jak doświadczenie religijne, Biblia, zło, wieczność, pochodzenie wszechświata, projekt i rzekomy związek między moralnością a istnieniem Boga. Używając ostrych i humorystycznych argumentów, każdy filozof szybko trafia w sedno sprawy swojego przeciwnika.

Na przykład Craig twierdzi, że musimy wierzyć w Boga, aby wyjaśnić obiektywne wartości moralne, takie jak to, dlaczego gwałt jest zły. Sinnott-Armstrong odpowiada, że tym, co czyni gwałt złym, jest krzywda wyrządzona ofiarom gwałtu, więc gwałt jest niemoralny, nawet jeśli nie ma Boga.

Przyjmując tradycyjną koncepcję Boga w swojej dyskusji, autorzy zapewniają, że naprawdę odnoszą się do swoich punktów widzenia i angażują się w spór dotyczący jednolitej kwestii. Książka składa się z sześciu rozdziałów, które naprzemiennie omawiają Craig i Sinnott-Armstrong, dzięki czemu każdy oddzielny punkt może być omawiany w miarę jego pojawiania się.

Ten żywy i bezpośredni dialog, idealny na kursy z filozofii religii i wprowadzenia do filozofii, pobudzi studentów i wszystkich zainteresowanych istnieniem Boga, niezależnie od tego, czy wierzą w Boga, czy nie.