Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.
The Darwinian Delusion: The Scientific Myth Of Evolutionism
Pseudonauka popiera darwinizm.
Natomiast.
Nauka popiera anty-darwinizm.
Darwinowska teoria ewolucji, która głosi, że nowe gatunki powstają stopniowo w wyniku konkurencji, jest kwestionowana, ponieważ badania empiryczne pokazują, że nowe gatunki powstają szybko w wyniku współpracy. Innymi słowy, mechanizm przedstawiony w teorii Darwina nie jest tym, który prowadzi do rozwoju nowych gatunków. Empiryczne dowody przeciwko darwinizmowi zostały przedstawione w wielu książkach naukowych, takich jak What Darwin Got Wrong (2010) autorstwa ateistów Jerry'ego Fodora i Massimo Piattelli Palmariniego oraz Evolution: Still a Theory in Crisis (2016) autorstwa agnostyka Michaela Dentona. Nagłówek magazynu New Scientist "Darwin się mylił: Wyciąć drzewo życia" w wydaniu z 24-30 stycznia 2009 r. (z okazji 200. rocznicy urodzin Darwina) przedstawia przytłaczającą prawdę naukową.
Teoria Darwina opiera się na obserwacjach, a nie na eksperymentach naukowych. Z tego powodu problem leży w interpretacji jego obserwacji, która historycznie była kontrolowana przez autorytety o z góry określonych preferencjach filozoficznych. Najwyraźniej całkowicie neutralne dowody empiryczne zaprzeczają obecnym poglądom ewolucyjnym.
Tak więc, podczas gdy darwinizm wymaga brakujących ogniw, które nigdy nie zostały znalezione, dowody empiryczne unieważniają potrzebę brakujących ogniw. Darwinizm przewiduje liczne odmiany pośrednie, a jego zwolennicy obwiniają niedoskonałość zapisu geologicznego za naszą niezdolność do ich znalezienia. Anty-darwinizm, przeciwnie, przewiduje brak typów pośrednich, co jest zgodne z dzisiejszymi obserwacjami. Darwiniści twierdzą, że większość naszego DNA jest nieistotna lub śmieciowa, ale anty-darwiniści twierdzą, że nie ma śmieciowego DNA, co jest zgodne z empirycznymi danymi naukowymi.
Biorąc pod uwagę powyższe, Michael Ebifegha twierdzi, że darwinizm jest zepsuty nie do naprawienia, ale nie został tak łatwo lub łatwo porzucony, jak inne obalone teorie naukowe, ponieważ jest złudzeniem.
