Ocena:
Recenzenci chwalą ostatni tom Gordona Rhei poświęcony kampanii lądowej za dokładne badania, szczegółową narrację i wciągającą analizę wydarzeń związanych z manewrami Granta prowadzącymi do oblężenia Petersburga. Czytelnicy doceniają jakość map i zrównoważoną prezentację strategii zarówno Unii, jak i Konfederacji. Niektórzy krytycy wspominają o pośpiesznym zakończeniu i pragnieniu większej liczby perspektyw żołnierzy, ale ogólnie rzecz biorąc, książka jest wysoce zalecana dla entuzjastów wojny secesyjnej i historyków.
Zalety:Dokładne badania, szczegółowa i wciągająca narracja, wysokiej jakości mapy, wyważona analiza zarówno Granta, jak i Lee, dobrze napisana proza i jasne wyjaśnienia operacji wojskowych. Wielu czytelników poleca ją jako niezbędną lekturę dla entuzjastów wojny secesyjnej.
Wady:Niektórzy recenzenci uważali, że zakończenie było pospieszne i brakowało mu głębi w odniesieniu do kolejnych ataków Unii. Pojawiło się również pragnienie, aby w książce znalazło się więcej perspektyw z doświadczeń żołnierzy, a także kilka wzmianek o niezadowoleniu z zaangażowania redaktora.
(na podstawie 36 opinii czytelników)
On to Petersburg: Grant and Lee, June 4-15, 1864
Książką On to Petersburg Gordon C. Rhea kończy swoją chwaloną historię kampanii lądowej, serii bitew wojny secesyjnej stoczonych między generałami Ulissesem S. Grantem i Robertem E. Lee w południowo-wschodniej Wirginii wiosną 1864 roku. Po wcześniejszym opisaniu kampanii w swoich magisterskich tomach Bitwa o Wilderness, Bitwy o Spotsylvania Court House i Droga do Yellow Tavern, Do rzeki North Anna i Cold Harbor, Rhea kończy tę serię obszernym opisem ostatnich dwunastu dni kampanii, która zakończyła się wraz z rozpoczęciem oblężenia Petersburga.
On to Petersburg śledzi ruch armii Unii w kierunku rzeki James, militarną odpowiedź Konfederatów i początkowy atak na Petersburg, który, jak sugeruje Rhea, oznaczał prawdziwy koniec kampanii lądowej. Rozpoczynając swoją relację w bezpośrednim następstwie trzydniowego ataku Granta na wojska konfederackie w Cold Harbor, Rhea argumentuje, że głównym celem generała Unii nie było - jak często przypuszczano - zdobycie Richmond, ale raczej zniszczenie armii Lee poprzez zamknięcie jej dróg odwrotu i przerwanie jej łańcuchów dostaw. Podczas gdy Grant czasami zmagał się z przekazywaniem strategicznych celów swoim podwładnym i dostosowaniem swojej armii do szybszego, bardziej elastycznego stylu prowadzenia wojny, Rhea sugeruje, że generał z powodzeniem zmienił krajobraz wojskowy na korzyść Unii.
Po stronie rebeliantów Lee i jego sztab słusznie przewidzieli, że Grant podejmie próbę przekroczenia rzeki James i oblężenia Armii Północnej Wirginii, jednocześnie atakując konfederackie linie zaopatrzeniowe. Rhea analizuje, w jaki sposób Lee, w obliczu lepiej zaopatrzonej armii, której liczebność przewyższała liczebność Lee dwa do jednego, konsekwentnie walczył z armią Unii do impasu, stosując ryzykowne, innowacyjne taktyki polowe, aby przeciwstawić się siłom Granta.
Podobnie jak cztery poprzednie tomy, On to Petersburg reprezentuje dziesięciolecia badań i stypendiów i będzie najbardziej autorytatywną historią ostatnich bitew kampanii.
--James M. McPherson, autor książki The War That Forged a Nation: Why the Civil War Still Matters.
