Czy zwierzęta mogą być moralne?

Opinie czytelników

Książka przedstawia biologiczną perspektywę moralności, proponując, że ludzie mogą być moralni, ponieważ są zwierzętami. Przedstawia filozoficzny argument, że chociaż zwierzęta mogą nie rozważać działań moralnych, nadal można je uznać za działające z pobudek moralnych. Autor skutecznie rozwija jasny argument w całej książce, nie zbaczając na niepowiązane tematy.

Książka jest bogata filozoficznie i oferuje zniuansowaną argumentację. Jest wciągająca i dobrze skonstruowana, z wyraźnym naciskiem na główny argument. Ilustracja na okładce jest atrakcyjna wizualnie w porównaniu do typowych książek filozoficznych.

Książka nie porusza w zadowalający sposób kwestii moralnej odpowiedzialności zwierząt. Niektórzy czytelnicy mogą uznać koncepcje filozoficzne za skomplikowane.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Can Animals Be Moral?

Zawartość książki:

Od relacji naocznych świadków słoni, które najwyraźniej opłakiwały śmierć członków rodziny, po eksperyment, który wykazał, że głodne małpy rezusy nie przyjmą pokarmu, jeśli spowoduje to porażenie prądem innej małpy, istnieje wiele dowodów na to, że zwierzęta wykazują coś, co wydaje się być uczuciami moralnymi. Jednak pomimo tak sugestywnych dowodów, filozofowie stanowczo zaprzeczają, że zwierzęta mogą działać moralnie, i to z powodów, które praktycznie wszyscy uznali za przekonujące.

W książce Can Animals be Moral? filozof Mark Rowlands analizuje rozumowanie filozofów i naukowców w tej kwestii - od Arystotelesa i Kanta po Hume'a i Darwina - i ujawnia, że ich argumenty są dalekie od przekonujących. Podstawowym argumentem przeciwko moralnym zachowaniom zwierząt jest to, że ludzie posiadają zdolności, których zwierzętom brakuje. Potrafimy zastanawiać się nad naszymi motywacjami, formułować abstrakcyjne zasady, które pozwalają nam odróżnić dobro od zła.

Aby aktor mógł być moralny, musi być w stanie przeanalizować swoje motywacje i działania. Żadne zwierzę nie jest w stanie tego zrobić - żadne zwierzę nie jest moralne.

Rowland oczywiście zgadza się, że ludzie posiadają świadomość moralną, z którą żadne zwierzę nie może rywalizować, ale argumentuje, że nie jest konieczne, aby jednostka posiadała zdolność do refleksji nad swoimi motywami, aby być moralną. Zwierzęta nie mogą zrobić wszystkiego, co my możemy zrobić, ale mogą działać w oparciu o niektóre moralne powody - podstawowe moralne powody obejmujące troskę o innych.

A kiedy to robią, robią to samo, co my robimy, kiedy działamy w oparciu o te powody: Działają moralnie.