Ocena:
Książka przedstawia złożony i głęboki dialog na temat pluralizmu religijnego, zawierający wypowiedzi wybitnych myślicieli, takich jak Paul F. Knitter i Harold Netland. Zgłębia naturę Boga i relacje pod wpływem Ducha Świętego, jednocześnie badając kluczowe tematy, takie jak współistnienie różnych religii i wyzwania stawiane przez sprzeczne twierdzenia o prawdzie.
Zalety:Książka zawiera wnikliwe i przemyślane eseje, które zachęcają do nowych sposobów myślenia o Bogu i duchowości. Oferuje pełen szacunku i wciągający dialog na temat pluralizmu z perspektywami zarówno zwolenników, jak i krytyków. Czytelnicy uważają, że jest to cenne źródło zrozumienia dynamiki zobowiązań religijnych i znaczenia relacji w kontekście duchowym.
Wady:Niektórzy czytelnicy zauważają, że niektóre rozdziały nie odnoszą się odpowiednio do krytyki poglądów innych niż pluralistyczne, a głębia treści może być przytłaczająca, wymagając ponownego przeczytania. Ponadto kilku autorów jest krytykowanych za używanie niekonwencjonalnej terminologii, co może umniejszać jasność ich argumentów.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Can Only One Religion Be True?: Paul Knitter and Harold Netland in Dialogue
Niniejszy tom podkreśla punkty zgody i niezgody na temat pluralizmu religijnego.
Partnerami w dyskusji są Paul F. Knitter, emerytowany profesor teologii, religii światowych i kultury Paula Tillicha w Union Theological Seminary w Nowym Jorku, oraz Harold A.
Netland, profesor misji i ewangelizacji oraz dyrektor studiów międzykulturowych w Trinity Evangelical Divinity School w Deerfield w stanie Illinois. Transkrypcja wydarzenia Point-Counterpoint z marca 2009 r. pomiędzy Knitterem i Netlandem pozwala czytelnikowi zobaczyć, jak każdy z nich przedstawia swoje stanowisko w świetle innych, a także ich odpowiedzi na wybrane pytania publiczności.
Pozostała część tomu składa się z merytorycznych esejów na temat różnych aspektów kwestii pluralizmu religijnego od zróżnicowanego zestawu uczonych. Seria Greer Heard Point-Counterpoint szczyci się prezentowaniem uczciwych i wyważonych argumentów dla obu stron złożonych kwestii oraz dostarczaniem narzędzi dla studentów i naukowców do formułowania własnych wniosków.
