Ocena:
Książka Juliana Baggini jest uważana za przydatne źródło poprawy krytycznego myślenia i zrozumienia błędów logicznych. Podczas gdy wielu czytelników docenia jej wnikliwą krytykę i przyjemny styl pisania, niektórzy krytykują ją za nieścisłości i dostrzegalną stronniczość w przykładach.
Zalety:⬤ Zawiera praktyczne narzędzia do identyfikowania błędnych rozumowań i argumentów.
⬤ Każdy rozdział jest krótki i przystępny, dzięki czemu łatwo go przeczytać i odnieść się do niego.
⬤ Zachęca do jaśniejszego myślenia i pomaga czytelnikom lepiej zrozumieć media i retorykę.
⬤ Wciągający i zabawny styl pisania.
⬤ Porusza istotne tematy w czasach dezinformacji.
⬤ Niektóre przykłady są irytujące i odzwierciedlają osobiste uprzedzenia autora.
⬤ Krytyka innych prac może być słabo zbadana lub niedokładna.
⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że brakuje jej głębi i czasami jest zbyt uproszczona.
⬤ Czasami wpada w te same pułapki, które krytykuje.
(na podstawie 15 opinii czytelników)
Do They Think You're Stupid?: 100 Ways of Spotting Spin and Nonsense from the Media, Celebrities and Politicians
Ten komplementarny tom do The Pig That Wants To Be Eaten zawiera kolejny szybki wybór krótkich, stymulujących i zabawnych kapsułek filozoficznych.
Tym razem skupiamy się na złych argumentach, których ludzie używają przez cały czas, w polityce, mediach i życiu codziennym. Każdy wpis przyjmuje za punkt wyjścia przykład wątpliwego rozumowania z mediów lub literatury i, podobnie jak w przypadku The Pig..., czytelnik otrzymuje wiele do przeżucia i samodzielnego przepracowania.
