Czy Mao naprawdę był potworem?: Akademicka odpowiedź na Mao Changa i Hallidaya: Nieznana historia

Opinie czytelników

Recenzje książki ujawniają spolaryzowany odbiór, podkreślając jej rolę jako krytyki biografii Mao autorstwa Junga Changa i Jona Hallidaya. Niektórzy czytelnicy chwalili ją za dokładne obalenie mitów otaczających rządy Mao, podczas gdy inni uważali ją za powtarzalną i niezrównoważoną w swoich negatywnych ocenach. Wspólnym tematem jest potrzeba bardziej zniuansowanego zrozumienia wpływu Mao, równoważąc krytykę przedstawioną w książce z alternatywnymi narracjami.

⬤ Zawiera szczegółową i naukową krytykę biografii Mao autorstwa Chang/Halliday.
⬤ Podkreśla ważne historyczne prawdy i poprawki dotyczące rządów Mao.
⬤ Oferuje lekturę popartą wiarygodnymi źródłami i rygorem akademickim.
⬤ Odnosi się do kontrowersji w niezbędny sposób, przyczyniając się do bardziej świadomego zrozumienia historycznej roli Mao.

⬤ Postrzegana jako nadmiernie skupiona na negatywnej krytyce Changa i Hallidaya, z wieloma recenzjami pozbawionymi równowagi.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali książkę za nużącą i powtarzalną, co zmniejszyło zaangażowanie.
⬤ Krytycy twierdzą, że omija ona szersze twierdzenia o okrucieństwach popełnionych pod rządami Mao, prowadząc do wąskiego przedstawienia.
⬤ Niektórzy uznali, że ogólny argument nie podważa w wystarczającym stopniu przedstawienia Mao jako „potwora”, odrzucając głębię oryginalnej biografii.

(na podstawie 15 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Was Mao Really a Monster?: The Academic Response to Chang and Halliday's Mao: The Unknown Story

Zawartość książki:

Mao: Nieznana historia autorstwa Junga Changa i Jona Hallidaya została opublikowana w 2005 roku z wielkim entuzjazmem. Książka przedstawia Mao jako potwora - równego lub gorszego od Hitlera i Stalina - i głupca, który zdobył władzę dzięki rodzimej przebiegłości i rządził terrorem.

Została ona entuzjastycznie przyjęta przez recenzentów w prasie popularnej i wskoczyła na szczyt światowej listy bestsellerów. Niewiele prac o Chinach autorstwa pisarzy na Zachodzie osiągnęło taki wpływ. Recenzje poważnych badaczy Chin miały jednak inny wydźwięk.

Większość z nich była ostro krytyczna, kwestionując autorytet i metody autorów, argumentując, że książka Changa i Hallidaya nie jest wyważonym dziełem naukowym, za jakie się podaje, ale wysoce wybiórczym, a nawet polemicznym studium, które ma na celu demonizowanie Mao. Niniejsza książka zawiera szesnaście recenzji Mao: The Unknown Story - wszystkie autorstwa uznanych na całym świecie specjalistów w dziedzinie współczesnej historii Chin i opublikowane w stosunkowo specjalistycznych czasopismach naukowych.

Wszystkie one pokazują, że przedstawiony przez Changa i Hallidaya portret Mao jest w wielu miejscach żałośnie niedokładny. Zgadzając się, że Mao miał wiele wad i był odpowiedzialny za niektóre katastrofalne polityki, dochodzą do wniosku, że potrzebny jest bardziej zrównoważony obraz.