Opinie czytelników
Podsumowanie:Recenzje podkreślają, że książka jest znaczącym dziełem we współczesnej epistemologii i filozofii nauki, podkreślając jej przejrzystość, głębię analizy i obszerną bibliografię. Chociaż wielu uważa ją za nieocenioną dla zrozumienia wyjaśnień naukowych, zwraca się uwagę na jej techniczny charakter, potencjalnie zrażający mniej wyspecjalizowanych czytelników.
Zalety:⬤ Niezbędna lektura dla osób zainteresowanych współczesną epistemologią.
⬤ Przejrzysta prezentacja i analizy z ostrymi rozróżnieniami.
⬤ Wyczerpująca bibliografia obejmująca dekady badań.
⬤ Oferuje interesujący historyczny przegląd wyjaśnień naukowych.
⬤ Dobry materiał dla studentów i wykładowców filozofii nauki.
⬤ Przejrzysty styl pisania z dobrymi drogowskazami.
Wady:⬤ Techniczny charakter może stanowić wyzwanie dla szerokiego grona odbiorców.
⬤ Zakłada znajomość logiki formalnej i pojęć filozoficznych.
⬤ Niektóre dyskusje mogą być intelektualnie wymagające i złożone.
(na podstawie 4 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Four Decades of Scientific Explanation
Zawartość książki:
Jak stwierdził Arystoteles, wyjaśnienie naukowe opiera się na argumentach dedukcyjnych - jednak, jak wskazuje Wesley C. Salmon, nie wszystkie argumenty dedukcyjne są kwalifikowanymi wyjaśnieniami. Sama ważność wyjaśnienia musi zostać zbadana. Książka Four Decades of Scientific Explanation (Cztery dekady wyjaśniania naukowego) stanowi kompleksowy opis rozwoju wyjaśniania naukowego, który miał miejsce w ostatnich czterech dekadach XX wieku. Jest to nadal najbardziej kompleksowe ujęcie pism na ten temat w tych latach.
Opierając się na historycznym eseju Carla G. Hempla i Paula Oppenheima z 1948 roku, "Studies in the Logic of Explanation", który wprowadził model dedukcyjno-nomologiczny (D-N), na którym opierała się większość prac nad wyjaśnianiem naukowym przez kolejne cztery dekady, Salmon wykracza poza nieodłączną podstawę tego modelu opisującą wiedzę empiryczną, aby powiedzieć nam "nie tylko co, ale także dlaczego". Salmon analizuje dominujące modele w porządku chronologicznym i opisuje ich rozwój, udoskonalanie oraz krytykę lub odrzucenie.
Four Decades of Scientific Explanation podkreśla potrzebę konsensusu w podejściu i ciągłej oceny metodologii w wyjaśnianiu naukowym, w celu zapewnienia lepszego zrozumienia zjawisk naturalnych.
