Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka o Culloden jest szczegółowym i dobrze zbadanym opisem bitwy, oferującym wgląd w jej kontekst historyczny, następstwa i otaczające ją błędne przekonania. Podczas gdy wielu czytelników docenia jej głębię i naukowe podejście, inni uważają ją za trudną w czytaniu i pozbawioną zaangażowania narracyjnego.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i szczegółowa
⬤ dobre badania
⬤ oferuje szersze spojrzenie na bitwę
⬤ rozwiewa mity i zapewnia jaśniejsze zrozumienie wpływu wydarzenia
⬤ cenna dla poważnych historyków
⬤ zawiera przemyślaną analizę i kontekst.
Wady:⬤ Ciężka i wymagająca lektura
⬤ brak płynności narracji i dramatyzmu
⬤ niektórzy uważają ją za suchą i akademicką
⬤ słabe mapy
⬤ przypisy końcowe zamiast przypisów mogą być niewygodne
⬤ zakłada dużą wcześniejszą wiedzę
⬤ nie nadaje się dla zwykłych czytelników.
(na podstawie 35 opinii czytelników)
Zawartość książki:
Bitwa pod Culloden trwała mniej niż godzinę. Siły zaangażowane po obu stronach były niewielkie, nawet jak na ówczesne standardy. Można też argumentować, że ostateczny los powstania jakobitów w 1745 r. był w rzeczywistości przypieczętowany od czasu odwrotu jakobitów z Derby kilka miesięcy wcześniej.
Mimo wszystko Culloden to bitwa o wielkim znaczeniu w historii Wielkiej Brytanii. Była to ostatnia bitwa stoczona na ziemiach Wysp Brytyjskich, w której po obu stronach walczyły regularne oddziały. Oznaczała ona ostateczną porażkę sprawy jakobitów. Była to również ostatnia wewnętrzna kontestacja Aktu Unii z 1707 r., którego rozwiązanie sprawiło, że Wielka Brytania stała się dominującą potęgą światową przez następne 150 lat.
O ile sama bitwa była krótka, jej następstwa były brutalne - z grabieżami księcia Cumberland, po których nastąpiła kampania mająca na celu stłumienie systemu klanowego i stylu życia Highlandów. A jej późniejsze życie w kolejnych stuleciach było fascynujące, konfrontując brytyjski triumfalizm Whigów z rosnącą romantyczną pamięcią o sprawie jakobitów.
Po obu stronach przez długi czas istniała tendencja do postrzegania bitwy jako dramatycznego starcia między góralami i nizinami, Celtami i Sasami, katolikami i protestantami, starymi i nowymi. Jednak, jak sugeruje niniejszy opis bitwy i jej długiego kulturowego życia po niej, choć postrzeganie Culloden w taki sposób może być retorycznie przekonujące, niekoniecznie jest to dobra historia.
