Critica de la Razon Pura (edycja hiszpańska)

Opinie czytelników

Recenzje odzwierciedlają mieszankę wysokiego zadowolenia i znaczącej krytyki w odniesieniu do jakości książki i jej tłumaczenia. Podczas gdy wielu użytkowników chwaliło zawartość książki i jej przydatność do celów edukacyjnych, kilku wspomniało o poważnych problemach z fizyczną lub cyfrową jakością książki.

Wysokiej jakości treść, przydatna do kursów uniwersyteckich, piękna i doskonała prezentacja, chwalona za głębię koncepcji, wysoce zalecana przez użytkowników.

Niska jakość niektórych wydań, problemy z tłumaczeniem i organizacją cyfrową, mały rozmiar czcionki i niektóre wydania przypominające nieautoryzowane kopie.

(na podstawie 62 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Critica de la Razon Pura (Spanish Edition)

Zawartość książki:

Jest to transcendentalne dociekanie (dotyczące epistemicznych warunków ludzkiej wiedzy), którego głównym celem jest uzyskanie ostatecznej odpowiedzi na pytanie, czy metafizyka może być uznana za naukę, a także ustalenie ważności zwykłego doświadczenia, a także nauk matematycznych i fizycznych.

Zarówno ugruntowanie metafizyki, jak i reszty wiedzy wymaga, aby dla rozstrzygnięcia jej możliwości w każdym przypadku ustalić, czy możliwe są sądy, które są aprioryczne (czyli niezależne od doświadczenia, co dla Kanta oznacza, że są konieczne i powszechne, absolutnie pewne) i jednocześnie syntetyczne (które nie są, jak sądy analityczne, zwykłymi tautologiami, ale które dodają informacje niezawarte wcześniej w rozważanym pojęciu). W tym sensie podjęta przez Kanta próba przezwyciężenia przeprowadzonej przez Davida Hume'a krytyki zasady przyczynowości (a tym samym wiedzy naukowej), krytyki, która do jego czasów nie miała satysfakcjonującej odpowiedzi i która sugerowała, że zarówno ta zasada, jak i wiedza naukowa o świecie były jedynie a posteriori, to znaczy zależne od doświadczenia, a zatem pozbawione konieczności, uniwersalności i pewności, ma fundamentalne znaczenie.