Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka zawiera krytyczną analizę polityki blokowania COVID-19, w szczególności podkreślając jej negatywny wpływ na kraje rozwijające się, prawa człowieka i demokrację. Wzywa czytelników do ponownego rozważenia moralności i skuteczności tych środków.
Zalety:Książka jest dobrze napisana, jasna i analityczna, oferując przekonujący argument przeciwko blokadom. Recenzje opisują ją jako lekturę obowiązkową dla zrozumienia konsekwencji polityki COVID, chwaląc jej otrzeźwiające spostrzeżenia na temat globalnego wpływu tych środków. Wiele osób poleca ją liderom rządowym i dziennikarzom, podkreślając jej znaczenie w obecnym dyskursie na temat reakcji na pandemię.
Wady:Niektórzy czytelnicy zauważyli chęć bardziej szczegółowych dyskusji na temat nauki stojącej za maskami na twarz, szczepionkami i wariantami COVID. Ponadto ton jest bardzo krytyczny, co może nie współgrać z czytelnikami, którzy popierają środki blokujące.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Covid Consensus - The New Politics of Global Inequality
Zawartość książki:
Od początku pandemii postępowa opinia była jasna, że twarde blokady są najlepszym sposobem na ochronę życia, podczas gdy sprzeciwiają się im tylko nieodpowiedzialni i destrukcyjni konserwatyści, tacy jak Trump i Bolsonaro.
Ale dlaczego liberałowie mieliby popierać blokady, skoro wszystkie badania z zakresu nauk społecznych pokazują, że najbardziej cierpią osoby znajdujące się w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej, bez dostępu do dobrego Internetu lub pracy, którą można wykonywać zdalnie; że młodzi zapłacą cenę za pandemię w postaci przyszłych podatków, perspektyw zatrudnienia i erozji usług publicznych, podczas gdy już teraz znajdują się w niekorzystnej sytuacji pod względem perspektyw emerytalnych, opłacania czesnego i świadczeń państwowych; oraz że wpływ Covid na Globalne Południe jest katastrofalny, a ONZ przewiduje potencjalnie dziesiątki milionów zgonów z głodu i deklaruje, że dziesięciolecia pracy w dziedzinie zdrowia i edukacji są odwracane. Toby Green analizuje sprzeczności pojawiające się w tej reakcji jako część szerszego kryzysu w myśli zachodniej, w której myśl konserwatywna jest również rozdarta sprzecznościami, a polityka blokowania tworzy właśnie taki rodzaj wielkiego państwa, którego się brzydzi.
Sprzeczności te odzwierciedlają podstawowe, niemożliwe do pogodzenia przekonania w społeczeństwie, które teraz wychodzą na światło dzienne, z niszczycielskimi konsekwencjami dla globalnej biedoty.
