Ocena:
Książka Edwarda Shortera przedstawia historyczną eksplorację koncepcji psychiatrycznych, mającą na celu zidentyfikowanie historycznie ważnych klasyfikacji chorób w ramach zdrowia psychicznego. Krytykuje nowoczesne ramy diagnostyczne, takie jak DSM, i argumentuje za znaczeniem perspektyw historycznych w zrozumieniu chorób psychicznych. Chociaż autor zapewnia wnikliwą analizę, niektórzy czytelnicy uważają, że brakuje mu zaangażowania we współczesne teorie z zakresu neuronauki i innych istotnych dziedzin.
Zalety:⬤ Oferuje wnikliwą perspektywę historyczną na ewolucję koncepcji chorób psychicznych.
⬤ Odnosi się do debat otaczających współczesną diagnozę psychiatryczną i implikacji wiedzy historycznej w praktyce psychiatrycznej.
⬤ Podkreśla znaczenie badania historycznej ważności w zrozumieniu leczenia chorób psychicznych.
⬤ Niektórzy czytelnicy twierdzą, że zrozumienie przez Shortera obecnych neuronauk i nauk społecznych jest przestarzałe.
⬤ Książka jest krytykowana za pomijanie znaczenia podejść psychoterapeutycznych i psychoanalizy.
⬤ Istnieją obawy dotyczące stronniczości na korzyść starszych biologicznych modeli psychiatrycznych i braku uwagi na wymiarową naturę zaburzeń psychicznych.
(na podstawie 2 opinii czytelników)
What Psychiatry Left Out of the DSM-5: Historical Mental Disorders Today
Polecane lektury
What Psychiatry Left Out of the DSM-5: Historical Mental Disorders Today obejmuje diagnozy, których Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) nie uwzględnił, wraz z diagnozami, które nie powinny zostać uwzględnione, ale zostały. Psychiatria jako dziedzina ma ponad dwa wieki i przez ten czas zgromadziła ogromną wiedzę na temat chorób psychicznych.
Obecnie duża część tej wiedzy została zignorowana i mamy diagnozy, takie jak „schizofrenia” i „choroba afektywna dwubiegunowa”, które nie odpowiadają chorobom występującym w naturze; pominęliśmy również etykiety chorób, które z historycznego punktu widzenia mogą być prawdziwe. Edward Shorter proponuje opartą na historii alternatywę dla DSM.
