Ocena:
Recenzje książki Nikołaja Czernyszewskiego „Co należy zrobić?” odzwierciedlają złożony i podzielony odbiór, podkreślając jej historyczne znaczenie i idee polityczne w porównaniu z postrzeganymi niedociągnięciami literackimi. Podczas gdy niektórzy czytelnicy uważają ją za wciągającą i wnikliwą dla zrozumienia rosyjskiej myśli społecznej, inni krytykują jej styl jako płaski i dydaktyczny, co czyni ją trudną lekturą.
Zalety:⬤ Wciągająca i prowokująca do myślenia
⬤ historycznie istotna w zrozumieniu rosyjskiej literatury i zmian społecznych
⬤ odnosi się do wczesnego feminizmu i spółdzielczego życia
⬤ oferuje głębokie spojrzenie na myśl rewolucyjną
⬤ niektóre tłumaczenia sprawiają, że tekst jest bardziej przystępny.
⬤ Płaska i nużąca proza
⬤ często dydaktyczna i pozbawiona literackich rozkwitów
⬤ bohaterowie angażują się głównie w długie dyskusje, a nie w akcję
⬤ niektóre recenzje opisują ją jako nudną i zbyt utopijną
⬤ krytyka głównych tematów i technik narracyjnych.
(na podstawie 22 opinii czytelników)
What Is to Be Done?
Żadne dzieło współczesnej literatury, z możliwym wyjątkiem "Chaty wuja Toma", nie może konkurować z "Co robić?" pod względem wpływu na ludzkie życie i mocy tworzenia historii. Powieść Czernyszewskiego, znacznie bardziej niż Kapitał Marksa, dostarczyła emocjonalnej dynamiki, która ostatecznie doprowadziła do rewolucji rosyjskiej." ―.
The Southern Review.
Niemal od momentu publikacji w 1863 r. powieść Mikołaja Czernyszewskiego "Co robić?" wywarła głęboki wpływ na bieg rosyjskiej literatury i polityki. Wyidealizowany obraz oddanych i ofiarnych intelektualistów przekształcających społeczeństwo za pomocą wiedzy naukowej służył jako model inspiracji dla rosyjskiej rewolucyjnej inteligencji. Z jednej strony, zawarte w powieści potępienie umiarkowanych reform pomogło doprowadzić do nieodwołalnego zerwania między radykalnymi intelektualistami a liberalnymi reformatorami.
Z drugiej strony, socjalistyczna wizja Czernyszewskiego spolaryzowała sprzeciw konserwatystów wobec reform instytucjonalnych. Sam Lenin nazwał Czernyszewskiego "największym i najbardziej utalentowanym przedstawicielem socjalizmu przed Marksem".
A kontrowersje wokół "Co należy zrobić?" zaostrzyły konflikty, które ostatecznie doprowadziły do rewolucji rosyjskiej.
Czytelne i przekonujące tłumaczenie Michaela R. Katza jest teraz ostateczną, niezmodyfikowaną wersją anglojęzyczną, znakomicie oddającą niezwykłe cechy oryginału. William G. Wagner opatrzył powieść pełnymi przypisami do aluzji i odniesień Czernyszewskiego oraz do źródeł jego pomysłów, a także dołączył krytyczną bibliografię.
Wstęp autorstwa Katza i Wagnera umieszcza powieść w kontekście XIX-wiecznej rosyjskiej historii społecznej, politycznej i intelektualnej oraz literatury, a także bada jej znaczenie dla kilku pokoleń rosyjskich radykałów.
