Opinie czytelników
Podsumowanie:„Błąd Galileusza” Philipa Goffa bada koncepcję panpsychizmu, argumentując, że świadomość jest fundamentalną cechą materii. Książka jest chwalona za jasne wyjaśnienia i wciągający styl pisania, dzięki czemu złożone idee filozoficzne są dostępne dla szerokiego grona odbiorców. Jednak niektórzy czytelnicy uważają, że książce brakuje głębi i zawiera zbyt wiele wypełniaczy, oferując duży nacisk na osobiste opinie, a nie na istotne dowody.
Zalety:⬤ Przejrzysty i wciągający styl pisania, który sprawia, że złożone tematy stają się przystępne.
⬤ Oferuje przekonujący wgląd w „trudny problem” świadomości.
⬤ Edukacyjne dyskusje na temat koncepcji filozoficznych, takich jak dualizm i materializm.
⬤ Przedstawia panpsychizm jako wiarygodną alternatywę dla tradycyjnych poglądów na świadomość.
⬤ Skutecznie integruje kontekst historyczny i filozoficzny, taki jak rola postaci takich jak Galileusz, Eddington i Russell.
Wady:⬤ Niektórzy czytelnicy uważają, że książce brakuje głębi i dokładnej argumentacji na rzecz panpsychizmu.
⬤ Krytyka ogólnych uogólnień na temat materializmu i filozofii wschodnioazjatyckich.
⬤ Część książki może sprawiać wrażenie wypełniacza lub dygresji, a nie rygorystycznej eksploracji.
⬤ Kilku recenzentów wspomina o rozczarowaniu, szczególnie w ostatnich rozdziałach, które ich zdaniem zamieniły się w reklamę panpsychizmu.
⬤ Postrzeganie dyskusji filozoficznych jako pozbawionych podstaw naukowych, co prowadzi do frustracji niektórych czytelników.
(na podstawie 97 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Galileo's Error - Foundations for a New Science of Consciousness
Zawartość książki:
Jeśli chcemy nauki o świadomości, będziemy musieli przemyśleć, czym jest „nauka”.
Zrozumienie, w jaki sposób mózgi wytwarzają świadomość, jest jednym z największych wyzwań naukowych naszych czasów. Niektórzy filozofowie twierdzą, że tajemnica ta jest tak głęboka, że nigdy nie zostanie rozwiązana. Inni uważają, że nasze standardowe naukowe metody badania mózgu w końcu przyniosą odpowiedź.
W książce Galileo's Error profesor Philip Goff proponuje trzecią drogę, argumentując, że oba podejścia są błędne: mamy trudności z wyjaśnieniem świadomości, ponieważ nauki fizyczne, tak jak je obecnie pojmujemy, nie są zaprojektowane do radzenia sobie z tym zagadnieniem.
Wyjaśniając, w jaki sposób błędna filozofia przyrody Galileusza stworzyła „problem” świadomości, Goff przekonująco pokazuje, co musimy zrobić, aby go rozwiązać.
Kontrowersyjny, stymulujący i wyprzedzający swoje czasy, Błąd Galileusza jest ważnym krokiem w kierunku pełnej wizji rzeczywistości.
