Bez debaty: jak Partia Republikańska i Demokratyczna potajemnie kontrolują debaty prezydenckie

Opinie czytelników

Książka „No Debate” autorstwa George'a Farah krytykuje system debat prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, argumentując, że jest on ściśle kontrolowany przez dwie główne partie, aby wykluczyć alternatywne głosy i ważne kwestie. Książka zapewnia dogłębną analizę historii i działania Komisji Debat Prezydenckich, pokazując potrzebę reformy w celu zwiększenia przejrzystości i integracji w procesie wyborczym.

Książka przedstawia dobrze zbadany i przekonujący argument przeciwko obecnemu systemowi debat, z jasną dokumentacją i przykładami. Jest chwalona za zwięzłość i przejrzystość, zapewniając wgląd w manipulacje systemu dwupartyjnego. Farah oferuje praktyczne alternatywy dla reform i angażuje czytelników zabawnymi anegdotami. Wielu czytelników uznało tę książkę za niezbędną i otwierającą oczy lekturę do zrozumienia amerykańskiej demokracji.

Niektórzy recenzenci uważali, że argumenty Farah były czasami zbyt naciągane lub zbyt stronnicze w stosunku do systemu dwupartyjnego. Istnieją wzmianki o tym, że książka opiera się na negatywnym przedstawieniu podmiotów organizujących debatę, co niektórzy mogą uznać za jednostronne. Kilku czytelników zauważyło, że choć książka jest pouczająca, czasami może wydawać się pesymistyczna co do perspektyw zmian.

(na podstawie 8 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

No Debate: How the Republican and Democratic Parties Secretly Control the Presidential Debates

Zawartość książki:

Debaty prezydenckie, transmitowane do dziesiątek milionów Amerykanów, to Super Bowl polityki.

Dobry występ przed kamerami może wywindować pretendenta na czoło stawki, podczas gdy gafa oznacza ogólnokrajowe zażenowanie i może zniszczyć kandydaturę. Niewielki margines błędu doprowadził dwie główne partie do poszukiwania - i osiągnięcia, pod egidą dwupartyjnej Komisji ds.

Debat Prezydenckich - ścisłej kontroli poprzez tworzenie scenariuszy, surowe limity czasowe i wykluczenie kandydatów osób trzecich. W No Debate, autor i lobbysta George Farah argumentuje, że te inscenizowane recytacje stanowią kpinę z wolnych i uczciwych wyborów prezydenckich. Z pilnością i jasnością, książka ta dokonuje przeglądu historii debat prezydenckich, wpływu debat od czasu pojawienia się telewizji, roli Ligi Kobiet Wyborców, antydemokratycznej działalności CPD oraz konkretnych sposobów, w jakie Republikanie i Demokraci zmawiają się, aby usunąć wszelką spontaniczność z samych debat.

Autor przedstawia pełny tekst wcześniej nieujawnionego tajnego dokumentu między Republikanami i Demokratami, który ujawnia stopień, w jakim obie partie - a nie CPD - dyktują warunki debat. W ostatnim rozdziale Farah przedstawia przekonującą strategię przywrócenia debat prezydenckich jako bezpartyjnych, nieskryptowanych, publicznych wydarzeń, które pomagają obywatelom - a nie korporacjom lub menedżerom kampanii - decydować o tym, kto będzie zarządzał Białym Domem.