Bez debaty: jak Partia Republikańska i Demokratyczna potajemnie kontrolują debaty prezydenckie

Opinie czytelników

Książka „No Debate” autorstwa George'a Farah krytycznie analizuje proces debat prezydenckich, argumentując, że jest on kontrolowany przez dwie główne partie w celu utrzymania wąskiego zakresu dyskursu politycznego, który wyklucza kandydatów osób trzecich i prawdziwe kwestie. Autor przedstawia szczegółową analizę Komisji ds. Debat Prezydenckich, ujawniając jej dwupartyjny charakter i manipulacje, które mają miejsce za kulisami. Czytelnicy doceniają książkę za zwięzłą prezentację i dokumentację pomocniczą, ale niektórzy uważają, że niektóre argumenty są nadmiernie rozbudowane.

Książka jest dobrze zbadana, prezentując przekonującą krytykę systemu dwupartyjnego w Ameryce, podkreślając manipulację debatami prezydenckimi. Oferuje jasną dokumentację i przykłady tego, w jaki sposób debaty są organizowane w celu wykluczenia kandydatów osób trzecich i ograniczenia dyskusji na temat krytycznych kwestii. Czytelnicy uważają, że tekst jest wciągający i przystępny, dzięki czemu jest odpowiedni dla szerokiego grona odbiorców zainteresowanych demokracją.

Niektórzy czytelnicy uważają, że niektóre argumenty w książce są naciągane lub zbyt dramatyczne. Chociaż chwalona jest dokładność, kilku krytyków sugeruje, że mogłaby być bardziej zwięzła. Ponadto może istnieć przekonanie, że rewelacje zawarte w książce są nieco pesymistyczne w odniesieniu do krajobrazu politycznego.

(na podstawie 8 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

No Debate: How the Republican and Democratic Parties Secretly Control the Presidential Debates

Zawartość książki:

Debaty prezydenckie, transmitowane do dziesiątek milionów Amerykanów, to Super Bowl polityki.

Dobry występ przed kamerami może wywindować pretendenta na czoło stawki, podczas gdy gafa oznacza ogólnokrajowe zażenowanie i może zniszczyć kandydaturę. Niewielki margines błędu doprowadził dwie główne partie do poszukiwania - i osiągnięcia, pod egidą dwupartyjnej Komisji ds.

Debat Prezydenckich - ścisłej kontroli poprzez tworzenie scenariuszy, surowe limity czasowe i wykluczenie kandydatów osób trzecich. W No Debate, autor i lobbysta George Farah argumentuje, że te inscenizowane recytacje stanowią kpinę z wolnych i uczciwych wyborów prezydenckich. Z pilnością i jasnością, książka ta dokonuje przeglądu historii debat prezydenckich, wpływu debat od czasu pojawienia się telewizji, roli Ligi Kobiet Wyborców, antydemokratycznej działalności CPD oraz konkretnych sposobów, w jakie Republikanie i Demokraci zmawiają się, aby usunąć wszelką spontaniczność z samych debat.

Autor przedstawia pełny tekst wcześniej nieujawnionego tajnego dokumentu między Republikanami i Demokratami, który ujawnia stopień, w jakim obie partie - a nie CPD - dyktują warunki debat. W ostatnim rozdziale Farah przedstawia przekonującą strategię przywrócenia debat prezydenckich jako bezpartyjnych, nieskryptowanych, publicznych wydarzeń, które pomagają obywatelom - a nie korporacjom lub menedżerom kampanii - decydować o tym, kto będzie zarządzał Białym Domem.