Ocena:
Książka „No Debate” autorstwa George'a Farah krytycznie analizuje proces debat prezydenckich, argumentując, że jest on kontrolowany przez dwie główne partie w celu utrzymania wąskiego zakresu dyskursu politycznego, który wyklucza kandydatów osób trzecich i prawdziwe kwestie. Autor przedstawia szczegółową analizę Komisji ds. Debat Prezydenckich, ujawniając jej dwupartyjny charakter i manipulacje, które mają miejsce za kulisami. Czytelnicy doceniają książkę za zwięzłą prezentację i dokumentację pomocniczą, ale niektórzy uważają, że niektóre argumenty są nadmiernie rozbudowane.
Zalety:Książka jest dobrze zbadana, prezentując przekonującą krytykę systemu dwupartyjnego w Ameryce, podkreślając manipulację debatami prezydenckimi. Oferuje jasną dokumentację i przykłady tego, w jaki sposób debaty są organizowane w celu wykluczenia kandydatów osób trzecich i ograniczenia dyskusji na temat krytycznych kwestii. Czytelnicy uważają, że tekst jest wciągający i przystępny, dzięki czemu jest odpowiedni dla szerokiego grona odbiorców zainteresowanych demokracją.
Wady:Niektórzy czytelnicy uważają, że niektóre argumenty w książce są naciągane lub zbyt dramatyczne. Chociaż chwalona jest dokładność, kilku krytyków sugeruje, że mogłaby być bardziej zwięzła. Ponadto może istnieć przekonanie, że rewelacje zawarte w książce są nieco pesymistyczne w odniesieniu do krajobrazu politycznego.
(na podstawie 8 opinii czytelników)
No Debate: How the Republican and Democratic Parties Secretly Control the Presidential Debates
Debaty prezydenckie, transmitowane do dziesiątek milionów Amerykanów, to Super Bowl polityki.
Dobry występ przed kamerami może wywindować pretendenta na czoło stawki, podczas gdy gafa oznacza ogólnokrajowe zażenowanie i może zniszczyć kandydaturę. Niewielki margines błędu doprowadził dwie główne partie do poszukiwania - i osiągnięcia, pod egidą dwupartyjnej Komisji ds.
Debat Prezydenckich - ścisłej kontroli poprzez tworzenie scenariuszy, surowe limity czasowe i wykluczenie kandydatów osób trzecich. W No Debate, autor i lobbysta George Farah argumentuje, że te inscenizowane recytacje stanowią kpinę z wolnych i uczciwych wyborów prezydenckich. Z pilnością i jasnością, książka ta dokonuje przeglądu historii debat prezydenckich, wpływu debat od czasu pojawienia się telewizji, roli Ligi Kobiet Wyborców, antydemokratycznej działalności CPD oraz konkretnych sposobów, w jakie Republikanie i Demokraci zmawiają się, aby usunąć wszelką spontaniczność z samych debat.
Autor przedstawia pełny tekst wcześniej nieujawnionego tajnego dokumentu między Republikanami i Demokratami, który ujawnia stopień, w jakim obie partie - a nie CPD - dyktują warunki debat. W ostatnim rozdziale Farah przedstawia przekonującą strategię przywrócenia debat prezydenckich jako bezpartyjnych, nieskryptowanych, publicznych wydarzeń, które pomagają obywatelom - a nie korporacjom lub menedżerom kampanii - decydować o tym, kto będzie zarządzał Białym Domem.
© Book1 Group - wszelkie prawa zastrzeżone.
Zawartość tej strony nie może być kopiowana ani wykorzystywana w całości lub w części bez pisemnej zgody właściciela.
Ostatnia aktualizacja: 2024.11.13 21:45 (GMT)