Ballot Blocked: Polityczna erozja ustawy o prawach wyborczych

Opinie czytelników

Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.

Oryginalny tytuł:

Ballot Blocked: The Political Erosion of the Voting Rights ACT

Zawartość książki:

Prawa wyborcze to odwieczny temat w amerykańskiej polityce. Niedawne wybory i decyzja Sądu Najwyższego w sprawie Shelby County przeciwko Holderowi, która obaliła kluczowe przepisy wykonawcze w ustawie o prawach wyborczych (VRA), tylko położyły dodatkowy nacisk na debatę na temat dyskryminacji wyborców.

W ciągu ostatnich pięciu dekad zarówno Demokraci, jak i Republikanie w Kongresie konsekwentnie głosowali za rozszerzeniem ochrony oferowanej wyborcom znajdującym się w trudnej sytuacji przez ustawę o prawach wyborczych. A jednak administracja VRA stała się bardziej rozdrobniona, a sądowa interpretacja jej warunków stała się znacznie mniej hojna. Dlaczego Republikanie konsekwentnie przyjmują decyzje administracyjne i sądowe, które podważają przepisy, które wielokrotnie popierają?

Ballot Blocked pokazuje, w jaki sposób rozbieżne trajektorie prawodawstwa, administracji i interpretacji sądowej w zakresie kształtowania polityki dotyczącej praw wyborczych wynikają w dużej mierze z wysiłków konserwatywnych polityków na rzecz zawężenia zakresu federalnego egzekwowania prawa, przy jednoczesnym zachowaniu ich publicznej reputacji jako zwolenników równości rasowej i praw wyborczych mniejszości. Jesse H.

Rhodes argumentuje, że konserwatyści przyjmują paradoksalną strategię, w której przyzwalają na ekspansywną ochronę praw wyborczych w Kongresie (gdzie decyzje są widoczne i łatwe do prześledzenia), jednocześnie zawężając zakres federalnego egzekwowania prawa poprzez manewry administracyjne i sądowe (które są mniej widoczne i trudniejsze do prześledzenia). Z biegiem czasu wielokrotne stosowanie tej strategii umożliwiło konserwatywnemu Sądowi Najwyższemu wywieranie przeważającego wpływu na zakres federalnego egzekwowania prawa.