Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „Ballot Battles: The History of Disputed Elections in the United States” autorstwa Edwarda B. Foleya oferuje kompleksowe badanie kontrowersji wyborczych w historii Stanów Zjednoczonych. Podkreśla ewolucję kwestionowanych wyborów, procesy przeliczania głosów i kwestie systemowe wpływające na uczciwość wyborów. Czytelnicy doceniają wciągającą narrację i historyczną głębię, szczególnie w oświetlaniu mniej znanych sporów wyborczych i bieżących wyzwań w procesie wyborczym.
Zalety:Wyczerpujący opis historyczny spornych wyborów w Stanach Zjednoczonych od momentu powstania do dnia dzisiejszego.
Wady:Wciągająco napisana i czytelna, dzięki czemu złożone tematy są przystępne.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Ballot Battles: The History of Disputed Elections in the United States
Zawartość książki:
Wyścig prezydencki z 2000 roku zaowocował najgłośniejszą bitwą wyborczą od ponad wieku. Nie były to jednak jedyne amerykańskie wybory, w których o zwycięstwie decydowała garstka głosów i w których dochodziło do oszustw. Od momentu powstania narodu, przemoc często wybuchała podczas liczenia głosów, a więcej niż kilka wyborów przyniosło ewidentnie niesprawiedliwe wyniki. Pomimo tego, że Ameryka twierdzi, że jest największą demokracją na świecie, jej przestrzeganie podstawowych zasad demokratycznych wyborów - zdolności do dokładnego i uczciwego liczenia głosów, nawet gdy stawka jest wysoka - zawsze było chwiejne. Sfałszowane wybory gubernatorskie w Nowym Jorku w 1792 roku niemal zakończyły się wezwaniami do kolejnej rewolucji, a wyścig gubernatorski w 1899 roku doprowadził nawet do zabójstwa. Chociaż akty przemocy zmniejszyły swoją częstotliwość w ciągu ostatniego stulecia, uczciwość i dokładność w liczeniu głosów pozostaje podstawowym problemem w amerykańskim życiu politycznym.
W Ballot Battles Edward Foley przedstawia obszerną historię kontrowersji wyborczych w Stanach Zjednoczonych, śledząc, jak ich ewolucja wygenerowała precedensy prawne, które ostatecznie zmieniły sposób, w jaki ustalamy, kto wygrywa, a kto przegrywa. Tkając narrację obejmującą ponad dwa stulecia, Foley wielokrotnie powraca do początkowego wydarzenia: ponieważ Ojcowie Założyciele gardzili partiami i nigdy nie przewidywali pojawienia się systemu partyjnego, napisali konstytucję, która nie zapewniała jasnych rozwiązań dla wyborów o wysokiej stawce i wysoce spornych wyborach, w których dwie partie mogłyby łączyć zasoby przeciwko sobie. Co więcej, w amerykańskim systemie politycznym, który faktycznie się rozwinął, politycy są zobowiązani wobec partii, które reprezentują - a wybrani urzędnicy zazwyczaj mają zbyt duży wpływ na wyniki bardzo bliskich wyborów, które wymagają ponownego przeliczenia głosów. Ten podstawowy problem strukturalny, bardziej niż cokolwiek innego, wyjaśnia, dlaczego intensywne bitwy wyborcze, w których jedna strona czuje się pokrzywdzona, będą nadal występować w dającej się przewidzieć przyszłości.
Amerykańska demokracja znacznie się poprawiła w ciągu ostatnich dwóch stuleci. Nie można jednak powiedzieć tego samego o sposobach określania, kto wygrywa bardzo bliskie wyścigi. Od momentu powstania do dnia dzisiejszego nie poczyniono większych postępów w kierunku naprawienia tego problemu. W rzeczy samej, zwolennicy Johna Jaya w 1792 roku i przeciwnicy Lyndona Johnsona w wyścigu do Senatu w Teksasie w 1948 roku z łatwością pogodziliby się z Alem Gore'em po wyborach w 2000 roku. Ballot Battles to nie tylko pierwsza pełna kronika kwestionowanych wyborów w USA. Dostarcza również potężnego wyjaśnienia, dlaczego amerykański system wyborczy był - i pozostaje - tak nieskuteczny w rozstrzyganiu najtrudniejszych wyścigów w sposób, który wszystkie strony zgodzą się, że jest sprawiedliwy.
