Opinie czytelników
Podsumowanie:Książka „Ballot Battles: The History of Disputed Elections in the United States” stanowi dogłębną analizę sporów wyborczych w całej historii Stanów Zjednoczonych, od ery założycielskiej po czasy współczesne, podkreślając złożoność i chaos towarzyszący bliskim wyborom. Podkreśla brak jednolitych procedur przeliczania głosów i wynikające z tego powtarzające się niepowodzenia w skutecznym rozwiązywaniu kontrowersji wyborczych. Wielu czytelników uważa ją za niezbędną do zrozumienia amerykańskiej demokracji i uczciwości wyborów.
Zalety:Książka jest chwalona za to, że jest dobrze zbadana i wciągająca, oferując bogatą perspektywę historyczną na kwestionowane wybory. Wielu recenzentów chwali zdolność profesora Foleya do dokumentowania znaczących i mniej znanych sporów wyborczych w czytelny i zabawny sposób. Książka jest opisywana jako niezbędna lektura dla każdego zainteresowanego historią, polityką, prawem i reformą wyborów, zapewniając cenny wgląd w kwestie uczciwości wyborów i niedoskonałości proceduralnych.
Wady:Niektórzy czytelnicy uznali niektóre sekcje, w szczególności analizy prawne, za nużące i mniej wciągające. Pojawiają się opinie, że książka mogłaby być bardziej zwięzła lub że zbyt mocno zagłębia się w historię, nie odnosząc się w wystarczającym stopniu do współczesnych rozwiązań. Kilka krytycznych opinii wskazuje również na poczucie rozpaczy w związku ze stanem amerykańskiej demokracji i niezdolnością obecnego systemu do zaradzenia słabym punktom wyborów.
(na podstawie 10 opinii czytelników)
Oryginalny tytuł:
Ballot Battles: The History of Disputed Elections in the United States
Zawartość książki:
Wyścig prezydencki z 2000 roku zaowocował najgłośniejszą bitwą wyborczą od ponad wieku. Nie były to jednak jedyne amerykańskie wybory, w których o zwycięstwie decydowała garstka głosów i w których dochodziło do oszustw. Od momentu powstania narodu, przemoc często wybuchała podczas liczenia głosów, a więcej niż kilka wyborów przyniosło ewidentnie niesprawiedliwe wyniki. Pomimo tego, że Ameryka twierdzi, że jest największą demokracją na świecie, jej przestrzeganie podstawowych zasad demokratycznych wyborów - zdolności do dokładnego i uczciwego liczenia głosów, nawet gdy stawka jest wysoka - zawsze było chwiejne. Sfałszowane wybory gubernatorskie w Nowym Jorku w 1792 roku niemal zakończyły się wezwaniami do kolejnej rewolucji, a wyścig gubernatorski w 1899 roku doprowadził nawet do zabójstwa. Chociaż akty przemocy zmniejszyły swoją częstotliwość w ciągu ostatniego stulecia, uczciwość i dokładność w liczeniu głosów pozostaje podstawowym problemem w amerykańskim życiu politycznym.
W Ballot Battles Edward Foley przedstawia obszerną historię kontrowersji wyborczych w Stanach Zjednoczonych, śledząc, jak ich ewolucja wygenerowała precedensy prawne, które ostatecznie zmieniły sposób, w jaki ustalamy, kto wygrywa, a kto przegrywa. Tkając narrację obejmującą ponad dwa stulecia, Foley wielokrotnie powraca do początkowego wydarzenia: ponieważ Ojcowie Założyciele gardzili partiami i nigdy nie przewidywali pojawienia się systemu partyjnego, napisali konstytucję, która nie zapewniała jasnych rozwiązań dla wyborów o wysokiej stawce i wysoce spornych wyborach, w których dwie partie mogłyby łączyć zasoby przeciwko sobie. Co więcej, w amerykańskim systemie politycznym, który faktycznie się rozwinął, politycy są zobowiązani wobec partii, które reprezentują - a wybrani urzędnicy zazwyczaj mają zbyt duży wpływ na wyniki bardzo bliskich wyborów, które wymagają ponownego przeliczenia głosów. Ten podstawowy problem strukturalny, bardziej niż cokolwiek innego, wyjaśnia, dlaczego intensywne bitwy wyborcze, które pozostawiają jedną stronę.
Poczucie pokrzywdzenia będzie nadal występować w dającej się przewidzieć przyszłości.
Amerykańska demokracja znacznie się poprawiła w ciągu ostatnich dwóch stuleci. Nie można jednak powiedzieć tego samego o sposobach określania, kto wygrywa bardzo bliskie wyścigi. Od momentu powstania do dnia dzisiejszego nie poczyniono większych postępów w kierunku naprawienia tego problemu. W rzeczy samej, zwolennicy Johna Jaya w 1792 roku i przeciwnicy Lyndona Johnsona w wyścigu do Senatu w Teksasie w 1948 roku z łatwością pogodziliby się z Alem Gore'em po wyborach w 2000 roku. Ballot Battles to nie tylko pierwsza pełna kronika kwestionowanych wyborów w USA. Dostarcza również potężnego wyjaśnienia, dlaczego amerykański system wyborczy był - i pozostaje - tak nieskuteczny w rozstrzyganiu najtrudniejszych wyścigów w sposób, który wszystkie strony zgodzą się, że jest sprawiedliwy.
