Ateizm: Co każdy powinien wiedzieć(r)

Opinie czytelników

Książka Michaela Ruse'a oferuje dobrze wyważone i pouczające badanie ateizmu z perspektywy filozoficznej. Chociaż zapewnia jasne wprowadzenie i w przemyślany sposób angażuje się w tematy nauki i religii, niektórzy czytelnicy uważają, że brakuje jej głębi i oryginalności, często pomijając złożone dyskusje. Jest pozytywnie odbierany za to, że jest wyrazisty i nie polemiczny, ale krytykowany za potencjalnie suchy akademicki ton i niewystarczające kwestionowanie dobrze poinformowanych teistycznych punktów widzenia.

⬤ Przejrzysty, wyrazisty styl pisania.
⬤ Wyważona i pouczająca analiza ateizmu.
⬤ Przemyślane podejście do nauki i religii.
⬤ Nieoceniające i sprawiedliwe podejście do argumentów teistycznych.
⬤ Zapewnia dobry wstępny przegląd historycznego ateizmu.

⬤ Nieco suchy i akademicki ton, który może nużyć czytelników.
⬤ Brak głębi i oryginalnych spostrzeżeń; postrzegany jako elementarz z kilkoma nowymi pomysłami.
⬤ Potencjalnie myląca prezentacja argumentów.
⬤ Opiera się w dużej mierze na źródłach wtórnych i cytatach, z niewielką ilością oryginalnych przemyśleń.
⬤ Może nie stanowić odpowiedniego wyzwania dla dobrze poinformowanych teistów.

(na podstawie 18 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Atheism: What Everyone Needs to Know(r)

Zawartość książki:

W ciągu ostatniej dekady "nowi ateiści", tacy jak Sam Harris, Richard Dawkins i Christopher Hitchens, wypchnęli kwestię ateizmu na pierwszy plan publicznej dyskusji.

Jednak bardzo niewielu debatom i dyskusjom udało się zapewnić pełne i obiektywne podejście do tematu. Atheism: What Everyone Needs to Know zapewnia zrównoważone spojrzenie na ten temat, rozważając ateizm historycznie, filozoficznie, teologicznie, socjologicznie i psychologicznie.

Napisana w przystępnym stylu, książka wykorzystuje format pytań i odpowiedzi do zbadania historii ateizmu, argumentów za i przeciw ateizmowi, relacji między religią a nauką oraz kwestii sensu życia - i tego, czy można być szczęśliwym i zadowolonym ateistą. Przede wszystkim autor podkreśla, że kontrowersje związane z ateizmem to nie tylko kwestia faktów, ale także kwestia palącej troski moralnej, zarówno o stanowisko, jakie należy zająć w tych kwestiach, jak i konsekwencje naszego zaangażowania.