Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 4 głosach.
An Analysis of Niccolo Machiavelli's the Prince
Jak powinni rządzić władcy? Jaka jest natura władzy? Te pytania były już zadawane, gdy Niccolo Machiavelli napisał Księcia w 1513 roku. Ale to, co wyróżniało jego myślenie na ten temat, to umiejętność interpretowania dowodów: patrzenia na stare kwestie i znajdowania w nich nowego znaczenia.
Wielu współczesnych Machiavellemu uważało, że Bóg dopilnuje, by moralność została nagrodzona. Dla tych ludzi było nieuniknione, że etyczne jednostki będą cieszyć się sukcesem na tym świecie i osiągną raj w następnym. Machiavelli nie był tego taki pewien. Wykorzystał dowody historyczne, aby udowodnić, że ludzie, którzy potrafią kłamać, oszukiwać i mordować, mają tendencję do odnoszenia sukcesów.
Machiavelli doszedł do wniosku, że trzy główne czynniki wpływają na sukces lub porażkę przywódcy politycznego. W ten sposób osiągnął zupełnie nowe zrozumienie znaczenia swoich dowodów. Machiavelli argumentował, że zachowywanie się w sposób moralny w rzeczywistości przeszkadza władcy. Gdyby wszyscy postępowali moralnie, rozumował, wówczas moralność nie byłaby wadą. Ale w świecie, w którym przywódcy są skłonni do bezwzględności, moralny przywódca narażałby zarówno siebie, jak i swoje państwo. Nowa interpretacja Machiavellego zakłada, że moralność może sprawić, że przywódca się zawaha, a to może kosztować go - i obywateli, za których jest odpowiedzialny - wszystko.
