Ocena:
Obecnie brak opinii czytelników. Ocena opiera się na 3 głosach.
An Analysis of Jack A. Goldstone's Revolution and Rebellion in the Early Modern World
Zrozumienie, dlaczego rewolucje mają miejsce, kiedy mają miejsce i jak mają miejsce, jest ważne samo w sobie. Zrozumienie, w jaki sposób są one zakorzenione w społeczeństwach, które obalają - i w jaki sposób te społeczeństwa dzielą kluczowe podobieństwa - jest prawdopodobnie jeszcze ważniejsze.
Nieprzemijający wpływ książki Jacka Goldstone'a Revolution and Rebellion polega w równym stopniu na wyzwaniu, jakie rzuca ona długo dominującemu modelowi "zachodniego exceptionalismu" (idei, że to wyróżniająca się historia wczesnonowożytnej Europy wprowadziła ją na ścieżkę światowej dominacji), jak i na przekonującym opisie rewolucji zakorzenionych w czteroetapowym procesie, który przebiega od kryzysu fiskalnego, poprzez konflikt między elitami i potencjał masowej mobilizacji, aż po załamanie i ponowne tworzenie kultury i ideologii.
Można argumentować, że ten nieoczekiwany rezultat - którego sam autor nie przewidział - jest wynikiem ostrej umiejętności rozwiązywania problemów, która sprawiła, że Goldstone był szczególnie otwarty na alternatywne możliwości. Jego przekonanie, że wczesnonowożytne i nowoczesne narody europejskie i azjatyckie mają ze sobą znacznie więcej wspólnego, niż powszechnie uznawano, i podążały podobną ścieżką zaawansowanego rozwoju organicznego, który sprawił, że Chiny dynastii Qing były tak samo podatne na rewolucję, jak Francja ancien rime'u, nie tylko stało się głównym twierdzeniem socjologii początku XXI wieku; stało się również podstawą do stworzenia wielu modeli teoretycznych, które nie mają nic wspólnego z rewolucją. Nic z tego nie byłoby możliwe, gdyby Goldstone nie rzucił sobie wyzwania, zadając pytania, na które inni badacze przypuszczali, że mają przyziemne odpowiedzi.
