Amerykański wyjątkowość i prawa człowieka

Opinie czytelników

Książka przedstawia zbiór esejów badających złożoność prawa międzynarodowego i praw z perspektywy filozoficznej. Chociaż oferuje wnikliwe dyskusje na temat historycznych i kulturowych kwestii związanych z prawami, może nie spodobać się każdemu ze względu na postrzegane uprzedzenia w traktowaniu amerykańskiej demokracji.

Książka jest uważana za niezbędną dla studentów przygotowujących się do prawa międzynarodowego, oferując złożone i aktualne eseje, które poruszają fundamentalne dylematy filozoficzne. Zajmuje się tym, w jaki sposób określane są prawa i ewoluujący dyskurs wokół nich, szczególnie istotny dla osób rozpoczynających studia dyplomatyczne. Esej wprowadzający autorstwa Ignatieffa jest chwalony za jego jakość.

Krytycy twierdzą, że książka ma antyamerykańskie nastawienie i może nie stanowić poważnego podejścia do tematu dla czytelników poszukujących bardziej zrównoważonej perspektywy. Niektóre fragmenty mogą rezonować tylko z tymi, którzy już krytykują amerykańską demokrację.

(na podstawie 2 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

American Exceptionalism and Human Rights

Zawartość książki:

Wraz z inwazją na Irak w 2003 r. i późniejszą okupacją, najbardziej kontrowersyjnym pytaniem w światowej polityce szybko stało się to, czy Stany Zjednoczone stoją w ramach porządku prawa międzynarodowego, czy poza nim. Czy Ameryka nadal gra według zasad, które pomogła stworzyć? American Exceptionalism and Human Rights odpowiada na to pytanie w odniesieniu do zachowania Stanów Zjednoczonych w stosunku do międzynarodowych praw człowieka. Dzięki esejom jedenastu czołowych ekspertów w takich dziedzinach, jak stosunki międzynarodowe i prawo międzynarodowe, stara się pokazać i wyjaśnić, w jaki sposób podejście Ameryki do praw człowieka różni się od podejścia większości innych krajów zachodnich.

W swoim wstępie Michael Ignatieff identyfikuje trzy główne rodzaje exceptionalism: exemptionalism (wspieranie traktatów tak długo, jak Amerykanie są z nich zwolnieni); podwójne standardy (krytykowanie "innych za nieprzestrzeganie ustaleń międzynarodowych organów praw człowieka, ale ignorowanie tego, co te organy mówią o Stanach Zjednoczonych); oraz izolacjonizm prawny (tendencja amerykańskich sędziów do ignorowania innych jurysdykcji). Autorzy używają eseju Ignatieffa jako punktu wyjścia do omówienia konkretnych rodzajów wyjątkowości - na przykład amerykańskiego podejścia do kary śmierci i wolności słowa - lub do zbadania społecznych, kulturowych i instytucjonalnych korzeni wyjątkowości.

Eseje te - z których większość pojawia się w druku po raz pierwszy, a wszystkie zostały poprawione lub zaktualizowane od czasu ich prezentacji w rocznej serii wykładów na temat amerykańskiego exceptionalismu na Uniwersytecie Harvarda John F. Kennedy School of Government - są autorstwa Stanleya Hoffmanna, Paula Kahna, Harolda Koha, Franka Michelmana, Andrew Moravcsika, Johna Ruggiego, Fredericka Schauera, Anne-Marie Slaughter, Carol Steiker i Cassa Sunsteina.