Ocena:
Recenzje „Amerykańskiego kapitalizmu” podkreślają jego trwałe znaczenie i innowacyjne spojrzenie na strukturę amerykańskiej ekonomii, szczególnie w odniesieniu do koncepcji siły wyrównawczej. Czytelnicy doceniają krytyczne spojrzenie na konkurencję rynkową, koncentrację gospodarczą i kontrasty z głównymi ideologiami ekonomicznymi. Niektórzy zauważają jednak, że być może nie osiągnęła ona takiego samego poziomu popularności lub uznania akademickiego jak późniejsze prace Galbraitha.
Zalety:⬤ Innowacyjne i krytyczne spojrzenie na ekonomię głównego nurtu
⬤ istotne dyskusje na temat współczesnych zagadnień
⬤ pięknie napisana
⬤ fundamentalne koncepcje, takie jak siła równoważąca, są dobrze wyjaśnione
⬤ niezbędna lektura do zrozumienia późniejszych prac Galbraitha.
Nie tak popularna i udana jak późniejsze książki Galbraitha; niektórzy czytelnicy mogą uznać ją za mniej przystępną ze względu na jej teoretyczne dyskusje.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
American Capitalism; The Concept of Countervailing Power
2012 Reprint wydania z 1952 roku. Dokładne odwzorowanie oryginalnego wydania, nie reprodukowane za pomocą oprogramowania do rozpoznawania optycznego.
Jest to książka ekonomiczna przeznaczona dla wszystkich piśmiennych Amerykanów, ale jej śmiałość i przenikliwość oraz oryginalność jej głównej tezy są tak wyraźne, że miała stać się kamieniem milowym zarówno dla profesjonalnych ekonomistów, jak i dla ogółu społeczeństwa. Galbraith podkreśla rolę "siły wyrównawczej" w radzeniu sobie z niepowodzeniami rynkowymi i nakreśla jej działanie na poziomie mikro i makro. Na poziomie mikro, firmy mogą łączyć się lub grupować, aby wpływać na cenę.
Poszczególni pracownicy mogą również łączyć się w związki zawodowe, aby wpływać na stawki płac. Wreszcie, rząd może interweniować na rynku tam, gdzie jest to wymagane, aby zapewnić regulację, w której siła wyrównawcza nie rozwinęła się, ale mimo to była wymagana.
Doszedł do wniosku, że siła wyrównawcza była uzasadniona i mile widziana, ponieważ alternatywa w postaci kontroli państwa byłaby znacznie mniej przyjemna dla społeczności biznesowej. Galbraith doszedł do wniosku, że bez władzy wyrównawczej prywatne decyzje mogłyby i prawdopodobnie doprowadziłyby do nieskrępowanego wyzysku społeczeństwa lub pracowników, rolników i innych osób, które są z natury słabe jako jednostki.
Takie decyzje byłyby właściwym przedmiotem ingerencji państwa lub wkrótce by się nim stały.
