Ocena:
Ogólnie rzecz biorąc, „American Force” Richarda Bettsa zapewnia przemyślaną eksplorację polityki bezpieczeństwa narodowego USA, dzięki czemu jest odpowiednia zarówno dla zwykłych czytelników, jak i ekspertów. Podczas gdy wielu chwali książkę za dobrze uargumentowaną treść i historyczne spostrzeżenia, istnieją poważne zarzuty dotyczące jej edycji, organizacji i czytelności.
Zalety:⬤ Oferuje przemyślaną analizę amerykańskiej polityki bezpieczeństwa narodowego.
⬤ Zawiera pomocne spostrzeżenia dla czytelników z różnych środowisk.
⬤ Jest dobrze napisana i dobrze uargumentowana, dzięki czemu stanowi cenne uzupełnienie kursów z zakresu stosunków międzynarodowych i historii.
⬤ Omawia zarówno pułapki, jak i rozsądne rozwiązania oparte na historycznych lekcjach.
⬤ Zawiera liczne literówki i błędy gramatyczne, które umniejszają przyjemność z lektury.
⬤ Brakuje organizacji, przez co całość wydaje się chaotyczna.
⬤ Niektórym trudno ją zrozumieć ze względu na słabą strukturę zdań i dobór słów.
(na podstawie 5 opinii czytelników)
American Force: Dangers, Delusions, and Dilemmas in National Security
Podczas gdy amerykańska polityka bezpieczeństwa narodowego stała się bardziej interwencjonistyczna od czasów zimnej wojny, Waszyngton miał również nadzieję na tanie kształtowanie świata. Wprowadzone w błąd przez oszałamiający sukces przeciwko Irakowi w 1991 roku, administracje obu partii dążyły do ambitnych celów przy użyciu ograniczonej siły, angażując wojsko kraju często, ale często z wahaniem, z niespójnym uzasadnieniem. Przedsięwzięcia te doprowadziły do strategicznego zamieszania, nieplanowanych uwikłań i niezdecydowanych rezultatów. Niniejszy zbiór esejów autorstwa Richarda K. Bettsa, czołowego badacza polityki międzynarodowej, analizuje użycie amerykańskiej siły od zakończenia zimnej wojny, sugerując wskazówki, jak uczynić ją bardziej selektywną i skuteczną.
Betts wnosi swoją rozległą wiedzę na temat dwudziestowiecznej amerykańskiej historii dyplomatycznej i wojskowej do pełnego zakresu teorii i praktyki bezpieczeństwa narodowego, badając zimnowojenne korzenie ostatnich inicjatyw i argumentując, że polityka USA zawsze była bardziej jednostronna niż twierdzą liberalni teoretycy. Obnaża błędy popełniane przez interwencje humanitarne i operacje pokojowe.
Dokonuje przeglądu kwestii związanych z terroryzmem i wykorzystaniem nowoczesnej broni nuklearnej, biologicznej i cybernetycznej.
Ocenia argumenty za wojną prewencyjną, które prawie zawsze okazują się błędne.
Wyciąga wnioski z kampanii w Iraku, Afganistanie i Wietnamie.
Ocenia wzrost znaczenia Chin i odrodzenie Rosji.
Rozwiewa obawy dotyczące stosunków cywilno-wojskowych.
Ujawnia anomalie w ostatnich budżetach obronnych.
I konfrontuje się z praktycznymi barierami dla skutecznej strategii. Betts ostatecznie opowiada się za większą ostrożnością i powściągliwością, jednocześnie zachęcając do bardziej zdecydowanych działań, gdy wymagana jest siła, i zaleca bardziej beznamiętną ocenę interesów bezpieczeństwa narodowego, nawet w obliczu globalnej niestabilności i nieznanych zagrożeń.
