Alexander Hamilton i trwałość mitu

Opinie czytelników

Książka Stephena Knotta, „Alexander Hamilton and the Persistence of Myth”, zapewnia kompleksową i wyważoną eksplorację spuścizny Alexandra Hamiltona, obalając mity i przedstawiając sprzeczne punkty widzenia na temat jego charakteru i wkładu. Łączy skrupulatne badania z wciągającą fabułą, oferując obiektywne spojrzenie na Hamiltona, które kontrastuje z często negatywnymi portretami jego politycznych rywali.

Książka jest dobrze zbadana i wciągająca, zapewniając dokładne zbadanie wkładu Hamiltona i otaczających go mitów. Knott przedstawia wiele stron debaty, pozwalając czytelnikom na wyciągnięcie własnych wniosków. Książka jest chwalona za analityczną głębię i jasny język, co czyni ją ważną lekturą dla każdego zainteresowanego historią Ameryki i rolą Hamiltona w niej.

Niektórzy czytelnicy uważają, że książka jest nieco gęsta lub trudna do przebrnięcia, szczególnie gdy zagłębia się w odniesienia historyczne i liczne nazwiska, które mogą stanowić wyzwanie dla czytelnika. Krytycy zauważają, że podziw Knotta dla Hamiltona może czasami wpływać na jego analizę, prowadząc do postrzegania go jako złośliwego wobec rywali Hamiltona. Ponadto nie jest to tradycyjna biografia, co może nie spełniać oczekiwań wszystkich czytelników.

(na podstawie 15 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Alexander Hamilton and the Persistence of Myth

Zawartość książki:

Alexander Hamilton and the Persistence of Myth bada zmieniającą się reputację naszego najbardziej kontrowersyjnego ojca założyciela. Od dnia, w którym Aaron Burr oddał śmiertelny strzał, Amerykanie próbowali uporać się z dziedzictwem Alexandra Hamiltona. Stephen Knott bada obraz Hamiltona w umysłach amerykańskich mężów stanu, naukowców, postaci literackich i mediów, wyjaśniając, dlaczego Amerykanie są zadowoleni z życia w hamiltonowskim narodzie, ale niechętnie przyjmują samego człowieka.

Knott zauważa, że Thomas Jefferson i jego zwolennicy, a później Andrew Jackson i jego zwolennicy, mieli tendencję do postrzegania Hamiltona i jego zasad jako nieamerykańskich. Podczas gdy jego polityka wzbudzała nieufność na Południu i Zachodzie, gdzie nadal jest postrzegany jako założyciel plutokratów, Hamilton był czczony w Nowej Anglii i części stanów środkowoatlantyckich. Wizerunek Hamiltona jako orędownika amerykańskiego nacjonalizmu sprawił, że jego reputacja wzrosła podczas wojny secesyjnej, przynajmniej na Północy. Jednak w następstwie ekscesów Gilded Age, postępowi i populistyczni przywódcy polityczni uznali Hamiltona za patrona Wall Street, a jego reputacja zaczęła się rozpadać.

Knott argumentuje, że status Hamiltona osiągnął swój nadir w okresie Nowego Ładu, kiedy Franklin Roosevelt przedstawił go jako uosobienie dickensowskiego zimnego serca. Kiedy FDR wzniósł piękny pomnik Thomasa Jeffersona w Tidal Basin i tym samym wyniósł Mędrca z Monticello do amerykańskiego Panteonu, Hamilton, jako nemezis Jeffersona, popadł w niełaskę. Stał się uosobieniem sił reakcji gardzących wielką bestią - narodem amerykańskim. Pokazując, w jaki sposób dominująca negatywna ocena błędnie przedstawia człowieka i jego czyny, Knott argumentuje za ponownym rozważeniem hamiltonizmu, który słusznie rozumiany ma wiele do zaoferowania amerykańskiej polityce XXI wieku.

Co ciekawe, u progu nowego tysiąclecia naród zaczął postrzegać Hamiltona w innym świetle. Historia Hamiltona stała się ucieleśnieniem amerykańskiego snu - zubożałego imigranta, który przybył do Stanów Zjednoczonych i położył ekonomiczne i polityczne fundamenty, które utorowały Ameryce drogę do statusu supermocarstwa. Wnikliwe studium Stephena Knotta pokazuje, że Hamiltonowi w końcu należy się należna mu rola jako wysoce kontrowersyjnej, ale potężnej i pozytywnej postaci w amerykańskim życiu narodowym.