Aleksander Wielki kontra Juliusz Cezar: Kto był największym dowódcą w starożytnym świecie?

Opinie czytelników

Książka przedstawia porównanie dwóch historycznych postaci wojskowych, ale recenzje sugerują, że jest stronnicza i brakuje jej dogłębnej analizy. Podczas gdy niektórzy czytelnicy doceniają jej zawartość informacyjną, inni uważają, że jest ona słabo zbadana i wyraźnie faworyzuje Cezara nad Aleksandrem.

Pouczająca dla historyków i entuzjastów wojskowości; niektórzy czytelnicy uważają ją za wciągającą i wartościową.

⬤ Brak dogłębnych badań i analiz
⬤ silne nastawienie na Cezara z minimalizacją osiągnięć Aleksandra
⬤ pomija ważne wady w karierze Cezara.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Alexander the Great Versus Julius Caesar: Who Was the Greatest Commander in the Ancient World?

Zawartość książki:

W annałach historii starożytnej światła Aleksandra Wielkiego i Gajusza Juliusza Cezara świecą jaśniej niż jakiekolwiek inne, inspirując pokolenia dynastów i despotów swoimi imperialnymi wyczynami.

Każdy z nich został nazwany największym przywódcą wojskowym starożytnego świata, ale kto tak naprawdę był najlepszy? W tej nowej książce dr Simon Elliott najpierw ustanawia zestaw kryteriów, według których można ocenić strategiczny i taktyczny geniusz obu. Następnie rozważa obu po kolei w zupełnie nowych, aktualnych biografiach wojskowych, zaczynając od Aleksandra, niepokonanego w bitwie i zdobywcy największego imperium, jakie świat widział w wieku 26 lat.

Następnie Cezar, człowiek, który odegrał kluczową rolę w rozszerzeniu terytorium rzymskiego do rozmiarów, które później wyłoniły się jako Imperium pod rządami jego wielkiego bratanka, adoptowanego syna i spadkobiercy Augusta. Szczegółowe zakończenie książki przedstawia karierę wojskową każdego z nich w odniesieniu do kryteriów określonych wcześniej, aby ostatecznie odpowiedzieć na pytanie: kto był największym przywódcą wojskowym w starożytnym świecie?