Alamein

Opinie czytelników

Książka jest wysoko oceniana za szczegółowy i wciągający opis bitwy pod Alamein i szerszej kampanii w Afryce Północnej podczas II wojny światowej. Styl pisania Stephena Bungaya i analityczne podejście, które integruje logistyczne i strategiczne perspektywy, są podkreślane jako znaczące mocne strony. Książka zapewnia świeży wgląd w zaangażowane osobowości, w szczególności Montgomery'ego i Rommla, oraz zgłębia tematy strategii wojskowej i logistyki. Niektórzy recenzenci zauważyli jednak, że tytuł książki może być błędny, ponieważ obejmuje ona znacznie więcej niż tylko samą bitwę.

⬤ Dobrze napisana i wciągająca narracja.
⬤ Dokładne badania i szczegółowa analiza.
⬤ Nowe spojrzenie na kluczowe postacie, takie jak Montgomery i Rommel.
⬤ Silny nacisk na logistykę i czynniki strategiczne wpływające na wyniki bitwy.
⬤ Przystępna zarówno dla zwykłych czytelników, jak i tych, którzy szukają głębszego zrozumienia historii wojskowości.

⬤ Niektórzy recenzenci uważają, że tytuł błędnie oddaje szersze skupienie książki na kampanii w Afryce Północnej, a nie tylko na bitwie pod Alamein.
⬤ Wspomniano o kilku drobnych rozbieżnościach w faktach, takich jak przesadne twierdzenia o zabitych samolotach wroga.
⬤ Ci, którzy szukają wąskiego skupienia na samej bitwie, mogą uznać dyskusję o otaczających ją czynnikach za przesadną.

(na podstawie 22 opinii czytelników)

Zawartość książki:

El Alamein było bitwą lądową II wojny światowej, którą Wielka Brytania musiała wygrać.

Ta książka analizuje logistykę zaopatrywania pustynnych armii w benzynę i ponownie ocenia strategie bojowe Montgomery'ego i Rommla. Obejmuje ona zarówno wewnętrzne naciski polityczne na Churchilla, jak i powietrzne oblężenie Malty.