Akwinata i analogia

Opinie czytelników

Książka otrzymała mieszane recenzje, z których niektórzy chwalą jej jasność i głębię, podczas gdy inni krytykują jej interpretację tomistycznej nauki.

Książka jest opisywana jako jasna i przystępna dla tych, którzy chcą głębiej zrozumieć rzeczywistość. Otrzymuje mocne rekomendacje od czytelników, którzy cenią sobie jej spostrzeżenia.

Krytycy twierdzą, że autor przyjmuje ryzykowną postawę, przedstawiając analogię jako doktrynę czysto logiczną, podnosząc pytania o podstawy tej doktryny w odniesieniu do pierwotnych poglądów metafizycznych Akwinaty. Niektóre recenzje wyrażają zaniepokojenie brakiem zaangażowania w ważne kwestie filozofii tomistycznej.

(na podstawie 3 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Aquinas and Analogy

Zawartość książki:

W swoim De nominum analogia Kajetan wprowadził fałszywe rozróżnienie między analogią atrybucji a analogią proporcjonalności, którego nie ma w pismach Akwinaty ani nigdzie indziej. Błąd Cajetana stał się powszechny i do dziś jest bezkrytycznie akceptowany. W książce Aquinas and Analogy (Akwinata i analogia) Ralph McInerny starannie prześledził źródło nieporozumienia w niezrozumieniu przez Kajetana tekstu z komentarza Akwinaty do Sentencji i pokazał, jak nieuzasadnione i mylące jest to rozróżnienie.

Innym źródłem nieporozumień była próba zrównania greckiego słowa analogia i jego łacińskiego odpowiednika, aby spróbować znaleźć słowo w słowo korespondencje między Arystotelesem a Akwinatą. Na przykład to, co Tomasz nazywa analogią nazw, jest raczej zgodne z tym, co Arystoteles opisuje jako legetai pollach s, co "mówi się na wiele sposobów". McInerny przedstawia wszystkie istotne teksty i analizuje ich punkty, a także dokonuje porównań ze słynnym pojęciem znaczenia ogniskowego używanym przez oksfordzkiego filozofa G.E.L. Owena.

McInerny pokazuje, w jaki sposób słowo "analogia" jest samo w sobie analogiczne i daje pouczającą ekspozycję analogii nazw. Krytykuje wpływowe ujęcia analogii autorstwa Enrico Bertiego i Ramireza, a także kilku innych osób, które w niewytłumaczalny sposób uległy czarowi błędów Cajetana. Zabiera czytelnika jeszcze dalej w kwestię "analogii bytu", a także "argumentu przez analogię". Ale jego wnioski kierują czytelnika z powrotem do doniosłych kwestii, które stały się dostępne dzięki jasnemu zrozumieniu analogii.

Podstawowe rozróżnienia wprowadzane przez McInerny'ego, jego krytyka centralnego dzieła w literaturze, De nominum analogia Cajetana, zastosowania, które wprowadza do problemów takich jak natura metafizyki lub logiki, jego znajomość współczesnych debat na pokrewne tematy, łączą się, aby jego wkład był wyjątkowy. Książka ta odnawia podstawowe zagadnienia filozoficzne, a także lekturę Akwinaty, Arystotelesa i ich wielu interpretatorów w przeszłości i obecnie.

O AUTORZE:

Ralph McInerny jest profesorem studiów średniowiecznych Michaela P. Grace'a i dyrektorem Centrum Jacquesa Maritaina na Uniwersytecie Notre Dame, gdzie wykłada od 1955 roku. Jest założycielem i wydawcą magazynu Catholic Dossier oraz autorem książek Boethius and Aquinas, Aquinas on Human Action i The Question of Christian Ethics, wszystkie opublikowane przez CUA Press.