Ocena:
Recenzje podkreślają „1620: A Critical Response to the 1619 Project” jako dobrze zbadaną, wyrazistą krytykę projektu 1619, podkreślającą potrzebę dokładnej reprezentacji historycznej. Podczas gdy wielu czytelników docenia racjonalne podejście i cieszy się szczegółową analizą dostarczoną przez Petera Wooda, niektórzy uważają, że jest on stronniczy i nadmiernie skoncentrowany na przeciwdziałaniu Projektowi 1619, nie oferując szerszej perspektywy na historyczne zawiłości Ameryki.
Zalety:⬤ Dobrze napisana i szczegółowa analiza
⬤ zapewnia racjonalną krytykę Projektu 1619
⬤ zachęca czytelników do zaangażowania się w badania
⬤ oferuje bardziej zrównoważony pogląd na historię Ameryki
⬤ zawiera obszerne źródła do dalszych badań
⬤ pomaga ujawnić nieścisłości w Projekcie 1619.
⬤ Niektórzy czytelnicy postrzegają ją jako nadmiernie skoncentrowaną na atakowaniu Projektu 1619, a nie na zapewnieniu bardziej zniuansowanej dyskusji
⬤ może nie zadowolić tych, którzy szukają głębszej eksploracji historii Afroamerykanów
⬤ niektóre recenzje wyrażają rozczarowanie dotyczące akademickich referencji autora.
(na podstawie 154 opinii czytelników)
1620: A Critical Response to the 1619 Project
Peter Wood polemizuje z błędną interpretacją historii przedstawioną w "New York Times 1619 Project" i twierdzi, że prawdziwe początki amerykańskiej samorządności zostały zapisane w "Mayflower Compact" z 1620 roku.
1620 jest beznamiętnym, jasnym przypomnieniem, że to, co najlepsze w przeszłości Ameryki, jest nadal najlepszą przyszłością Ameryki." --Amity Shlaes, przewodniczący Fundacji Prezydenckiej Calvina Coolidge'a.
"Sprzeciw Petera Wooda wobec projektu 1619 jest jednocześnie ostry, pouczający, zabawny i głęboki". --Stanley Kurtz, starszy współpracownik, Centrum Etyki i Polityki Publicznej.
Kiedy i gdzie powstała Ameryka? Czy było to w Wirginii w 1619 roku, kiedy piracki statek wylądował w Jamestown z grupą pojmanych Afrykanów? Tak twierdził New York Times w sierpniu 2019 r., kiedy ogłosił swój projekt 1619. Times postanowił zmienić historię, śledząc amerykańskie instytucje, kulturę i dobrobyt na tym pirackim statku i wyzysk Afroamerykanów, który nastąpił później. Wybuchły kontrowersje, a historycy odepchnęli się od tego, co według nich jest fałszywą narracją wyczarowaną z pretensji rasowych.
Ta książka podsumowuje to, co powiedzieli krytycy i argumentuje, że właściwym punktem wyjścia dla amerykańskiej historii jest rok 1620, z podpisaniem Mayflower Compact na pokładzie statku, zanim Pielgrzymi postawili stopę na pustyni Massachusetts. Naród tak złożony jak nasz ma oczywiście wiele punktów wyjścia, w szczególności Deklarację Niepodległości z 1776 roku. Ale kwintesencja idei amerykańskiego samorządu i uporządkowanej wolności wyrosła z przemyślanych działań imigrantów z Mayflower w 1620 roku.
Szkoły w całym kraju już przyjęły radykalną rewizję historii Timesa jako część swoich programów nauczania. Stawka jest wysoka. Czy dzieci powinny być uczone, że nasz naród jest czterystuletnim systemem rasistowskiego ucisku? A może powinny nauczyć się, że to, co zawsze czyniło Amerykę wyjątkową, to nasze dążenie do wolności i sprawiedliwości dla wszystkich?
