Ocena:
The Living Presidency autorstwa Saikrishny Prakasha krytycznie analizuje współczesną ekspansję władzy prezydenckiej w Stanach Zjednoczonych, argumentując, że prezydentura przekształciła się w „imperialną prezydenturę”, która przekracza swoje pierwotne ograniczenia konstytucyjne. Prakash twierdzi, że zarówno historyczne praktyki, jak i współczesne interpretacje wypaczyły zamierzone uprawnienia prezydenta, umożliwiając jednostronne działania, takie jak prowadzenie wojen i zawieranie traktatów bez odpowiedniego nadzoru Kongresu. Książka oferuje bezstronną krytykę i przedstawia różne sugestie reform w celu przywrócenia równowagi między władzą wykonawczą a ustawodawczą.
Zalety:⬤ Dobrze zbadana i pouczająca
⬤ zapewnia zrównoważoną, bezstronną krytykę władzy prezydenckiej
⬤ zawiera praktyczne sugestie dotyczące reform
⬤ rzuca wyzwanie powszechnym narracjom
⬤ dostępna dla czytelników o różnych orientacjach politycznych
⬤ oferuje kontekst historyczny i analizę, która pomaga w zrozumieniu ewolucji prezydentury.
⬤ Niektórzy mogą uznać zalecenia Prakasha dotyczące reform za przesadzone
⬤ oryginalistyczna perspektywa może nie współgrać z czytelnikami, którzy opowiadają się za żywym konstytucjonalizmem
⬤ wymaga pewnego zrozumienia zasad konstytucyjnych, aby w pełni docenić argumenty
⬤ może być postrzegany jako politycznie naładowany pomimo prób neutralności.
(na podstawie 7 opinii czytelników)
Living Presidency: An Originalist Argument Against Its Ever-Expanding Powers
Oryginaliści konstytucyjni biją na alarm w związku ze stale rozszerzającymi się uprawnieniami prezydentury, przypisując je niespodziewanie liberalnemu uściskowi żywej konstytucji.
Liberalni naukowcy i politycy rutynowo potępiają imperialną prezydenturę - samozwańczą władzę wykonawczą, która stopniowo odsuwa Kongres na bok. Jednak ci sami ludzie niezmiennie wychwalają zalety żywej konstytucji, której znaczenie dostosowuje się do czasów. Saikrishna Bangalore Prakash argumentuje, że te stanowiska są zasadniczo nie do pogodzenia. Konstytucja podatna na nieformalne poprawki systematycznie faworyzuje władzę wykonawczą i zapewnia brak trwałych ograniczeń władzy wykonawczej. W tym starannym studium Prakash twierdzi, że oryginalistyczna interpretacja konstytucji może powstrzymać "żywą prezydenturę" legitymizowaną przez żywą konstytucję.
Nikt, kto czyta Konstytucję, nie doszedłby do wniosku, że prezydenci mogą wypowiadać wojnę, stanowić prawo fiat i zawierać traktaty bez udziału Senatu. A jednak prezydenci robią wszystkie te rzeczy. Jak twierdzi Prakash, uchodzi im to na sucho, ponieważ Kongres, sądy i opinia publiczna rutynowo usprawiedliwiają te naruszenia. Wraz z upływem czasu wykroczenia te są traktowane jako nieformalne poprawki do konstytucji. W rezultacie władza wykonawcza staje się coraz bardziej niezależna od konstytucji. Rozwiązaniem jest oryginalizm. Choć często kojarzony z konserwatywnymi celami, oryginalizm w argumentacji Prakasha powinien przemawiać zarówno do Republikanów, jak i Demokratów, ponieważ prawie wszyscy Amerykanie potępiają oszałamiającą ekspansję prezydentury. The Living Presidency proponuje tuzin reform, z których wszystkie mogłyby zostać wprowadzone w życie, gdyby tylko Kongres potwierdził swoją legalną władzę.