Ocena:
Książka oferuje dobrze zbadaną i wyważoną analizę debaty na temat kontroli broni w Ameryce, przedstawiając kontekst historyczny i zniuansowane argumenty. Próbuje znaleźć wspólną płaszczyznę, jednocześnie opowiadając się za odpowiedzialnym posiadaniem broni i środkami bezpieczeństwa. Jednak niektórzy czytelnicy postrzegają ją jako stronniczą i przestarzałą, z propozycjami, które mogą nie być skuteczne w rozwiązywaniu bieżących problemów.
Zalety:⬤ Dobrze napisana
⬤ dobrze zbadana
⬤ zapewnia historyczny kontekst drugiej poprawki i przepisów dotyczących broni
⬤ oferuje zrównoważoną perspektywę debaty na temat kontroli broni
⬤ zachęca do rozsądnych rozważań i kompromisów
⬤ przedstawia niektóre zdroworozsądkowe rozwiązania bez opowiadania się za całkowitymi zakazami.
⬤ Niektórzy czytelnicy uznali książkę za stronniczą wobec posiadania broni
⬤ postrzeganą jako przestarzałą z propozycjami, które mogą być niewykonalne
⬤ krytykowaną za brak znaczących rozwiązań w kwestii przemocy z użyciem broni
⬤ może nie przekonać tych, którzy zdecydowanie stoją po obu stronach debaty.
(na podstawie 40 opinii czytelników)
Living with Guns: A Liberal's Case for the Second Amendment
Newtown. Columbine. Virginia Tech. Tucson. Aurora. Przemoc z użyciem broni na masową skalę stała się plagą w naszym społeczeństwie, a mimo to politycy wydają się bardziej obawiać poważnej rozmowy na temat broni niż kolejnej przerażającej strzelaniny. Każda próba zmiany status quo, czy to w celu wzmocnienia przepisów dotyczących broni, czy ich osłabienia, z pewnością przerodzi się w histerię, która niczego nie zmieni. Nasze postawy wobec broni są całkowicie spolaryzowane, pozostawiając podstawowe pytania bez odpowiedzi: Jak możemy pogodzić indywidualne prawo do posiadania i używania broni palnej z prawem do bezpieczeństwa przed przemocą z użyciem broni? Czy trzymanie broni z dala od rąk tak wielu przestrzegających prawa Amerykanów, jak to tylko możliwe, jest naprawdę najlepszym sposobem na utrzymanie jej z dala od rąk przestępców? I czy naprawdę 30 000 z nas musi co roku ginąć od strzałów z broni palnej jako cena wolności chronionej przez Konstytucję?
W Living with Guns Craig R. Whitney, były korespondent zagraniczny i redaktor w New York Times, szuka odpowiedzi. Ponownie analizuje, dlaczego prawo do noszenia broni zostało zapisane w Karcie Praw i jak doszło do jego niezrozumienia. Spogląda na czasy kolonialne, badając stopień, w jakim broń była częścią codziennego życia. Wreszcie, łącząc historię i reportaż, Whitney bada, w jaki sposób XX-wieczne zamieszanie i wojna kulturowa doprowadziły do dzisiejszego klimatu aktywizmu, partyzantki i impasu w narodzie, który szacuje się na 300 milionów sztuk broni - i prawdopodobnie co najmniej 60 milionów posiadaczy broni.
Na koniec Whitney proponuje nową drogę wyjścia z impasu związanego z prawami do broni, pokazując, jak możemy żyć z bronią - i dlaczego, przy tak dużej jej liczbie, nie mamy innego wyboru.
