Zwycięstwo o sumie zerowej: Co robimy źle w kwestii wojny

Opinie czytelników

Książka „Zero-Sum Victory” autorstwa Christophera Kolendy spotkała się z dużym uznaniem za wnikliwą analizę strategii i polityki wojskowej, w szczególności w odniesieniu do złożoności współczesnych działań wojennych i potrzeby realistycznych celów. Recenzenci podkreślają, że członkowie służb wojskowych i decydenci powinni zapoznać się z jej treścią, aby lepiej zrozumieć i realizować strategie bezpieczeństwa narodowego.

⬤ Wyjątkowo dobrze zbadana i wnikliwa, zapewniająca zniuansowane spojrzenie na strategię wojskową.
⬤ Polecana jako lektura obowiązkowa dla akademii wojskowych i decydentów.
⬤ Podkreśla istotne luki w amerykańskiej polityce zagranicznej dotyczące zakończenia wojny.
⬤ Dostarcza wielu perspektyw i historycznego kontekstu operacji wojskowych.
⬤ Pomaga w opracowaniu bardziej realistycznego podejścia do celów wojskowych wykraczających poza decydujące zwycięstwo.

⬤ Niektórzy czytelnicy mogą uznać treść za ciężką i akademicką, co może ograniczać jej dostępność dla szerokiego grona odbiorców.
⬤ Chęć wcześniejszej publikacji w celu wpłynięcia na historyczne decyzje wskazuje, że niektórzy czytelnicy uważają, że spostrzeżenia są krytyczne, aby mieć je wcześniej.

(na podstawie 5 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Zero-Sum Victory: What We're Getting Wrong about War

Zawartość książki:

Dlaczego główne amerykańskie interwencje wojskowe po 11 września zamieniły się w bagna? Pomimo ogromnej nierównowagi sił na korzyść Stanów Zjednoczonych, znacznych wysiłków na rzecz budowania potencjału i powtarzających się taktycznych zwycięstw tego, co wielu obserwatorów nazywa najlepszym wojskiem na świecie, wojny w Afganistanie i Iraku okazały się trudne do rozwiązania. Fiksacja rządu Stanów Zjednoczonych na punkcie sumy zerowej i zdecydowanego zwycięstwa w tych konfliktach jest kluczowym powodem, dla którego operacje wojskowe mające na celu obalenie dwóch reżimów w krajach rozwijających się nie przyniosły korzystnych i trwałych rezultatów.

W książce Zero-Sum Victory emerytowany pułkownik armii amerykańskiej Christopher D. Kolenda identyfikuje trzy powiązane ze sobą problemy, które pojawiły się w wyniku nacisku rządu na zwycięstwo o sumie zerowej. Po pierwsze, rząd USA nie ma zorganizowanego sposobu mierzenia pomyślnych wyników innych niż zdecydowane zwycięstwo militarne, a zatem wybiera strategie, które przeceniają możliwość osiągnięcia takiego wyniku. Po drugie, Stany Zjednoczone powoli rozpoznają i modyfikują lub porzucają przegrane strategie; w obu przypadkach amerykańscy urzędnicy uważają, że ich strategie działają, nawet gdy sytuacja się pogarsza. Po trzecie, gdy Stany Zjednoczone zdecydują się wycofać, asymetrie negocjacyjne i rozbieżności w strategii podważają perspektywy udanej transformacji lub wynegocjowanego wyniku.

Opierając się na przykładach historycznych i osobistych doświadczeniach, Kolenda wyciąga prowokujące do myślenia i wykonalne wnioski na temat użyteczności amerykańskiej potęgi militarnej we współczesnym świecie - spostrzeżenia, które służą jako punkt wyjścia dla przyszłych badań, a także dla ważnych reform bezpieczeństwa narodowego.