Zrozumieć Kaszmir i Kaszmirczyków

Opinie czytelników

Książka „Understanding Kashmir and Kashmiris” zapewnia cenny kontekst i przegląd historycznych i politycznych zawiłości Kaszmiru. Chociaż jest chwalona za treści informacyjne i wciągającą narrację, niektórzy czytelnicy uważają, że brakuje jej głębi w niektórych obszarach i powtarza się w szczegółach.

⬤ Cenny kontekst i perspektywy
⬤ dobrze zbadana
⬤ pouczająca i wciągająca narracja
⬤ inspirująca wizja pokoju
⬤ dobra do zrozumienia faktów historycznych i złożoności Kaszmiru
⬤ przystępna dla czytelników niezaznajomionych z tematem.

⬤ Nieco płytka w porównaniu z innymi kompleksowymi pracami
⬤ szczegóły mogą się powtarzać
⬤ niektórzy czytelnicy uznali ją za nudną lub pozbawioną wnikliwego omówienia w porównaniu z innymi książkami
⬤ nie wszystkie interpretacje mogą być zgodne z poglądami czytelnika.

(na podstawie 20 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Understanding Kashmir and Kashmiris

Zawartość książki:

W 1846 roku Brytyjczycy utworzyli stan Dżammu i Kaszmir (J&K) - popularnie zwany "Kaszmirem" - a następnie szybko sprzedali ten cenny region sprytnemu i potężnemu radży Gulab Singhowi. Co ciekawe, gdyby go zatrzymali, spór indyjsko-pakistański o posiadanie tego stanu mógłby nigdy nie powstać, ale obawy Wielkiej Brytanii leżały gdzie indziej - ekspansjonistyczna Rosja, uwodzicielski Tybet i niestabilne Chiny "krążące" wokół J&K - a ich agenci grali w "Wielką Grę" w Afganistanie i "Turkiestanie".

Snedden kontekstualizuje geostrategiczne i historyczne okoliczności towarzyszące brytyjskiej decyzji o zrzeczeniu się prestiżowego "Kaszmiru" i wyjaśnia, w jaki sposób wraz z czterema maharadżami Dogra skonsolidowali i kontrolowali J&K. Szczegółowo opisuje, co składało się na to zróżnicowane państwo książęce z odległymi granicami i niezjednoczonymi narodami, a także wyjaśnia kontrowersyjne przystąpienie maharadży J&K do Indii 26 października 1947 r. - i jego niezamierzone konsekwencje.

Snedden tworzy fascynującą narrację, która określa ramy sporu o Kaszmir, wyjaśnia, dlaczego trwa on nadal i ocenia, co oznacza on politycznie i administracyjnie dla podzielonych narodów J&K i ich niezdecydowanej przyszłości.