Zmieniając niezmienne: Jak ortodoksyjny judaizm przepisuje swoją historię

Opinie czytelników

Książka Marca Shapiro na temat cenzury w świecie prawosławnym wywołała mieszane reakcje czytelników. Wielu chwali jej naukowość, dogłębność badań i znaczenie tematu, podkreślając, w jaki sposób odkrywa ona wcześniej ukryte prawdy o tekstach religijnych i wpływie cenzury. Niektórzy krytycy mają jednak zastrzeżenia do stylu pisania i włączenia pewnych kontrowersyjnych treści, takich jak nagość. Ogólnie rzecz biorąc, książka jest postrzegana jako niezbędna lektura dla osób zainteresowanych historią i myślą żydowską, mimo że niektórzy przyznają, że może ona stanowić wyzwanie dla tradycyjnych poglądów.

⬤ Dobrze zbadana i udokumentowana
⬤ wnikliwa eksploracja cenzury
⬤ stymuluje krytyczne myślenie o tekstach religijnych
⬤ fascynujące przykłady i analizy
⬤ ważny wkład w żydowską naukę
⬤ angażuje czytelników w istotny kontekst historyczny.

⬤ Styl pisania może być dygresyjny i mniej dopracowany
⬤ niektóre kontrowersyjne treści (nagie obrazy) uznane za niedopuszczalne
⬤ może rozgniewać tradycjonalistów lub tych, którzy czują się niekomfortowo z jego objawieniami
⬤ mógłby skorzystać z większej równowagi w prezentowaniu przeciwnych poglądów.

(na podstawie 30 opinii czytelników)

Oryginalny tytuł:

Changing the Immutable: How Orthodox Judaism Rewrites Its History

Zawartość książki:

Changing the Immutable skupia się na tym, w jaki sposób segmenty ortodoksyjnego społeczeństwa podjęły się przepisywania przeszłości, zakrywając i dosłownie wycinając to, co nie pasuje do ich współczesnego światopoglądu. Marc Shapiro omawia przykłady z każdej kategorii.

W wielu przypadkach oryginalny tekst jest pokazany wraz z tym, jak wyglądał po ocenzurowaniu, wraz z wyjaśnieniem, co sprawiło, że tekst był problematyczny i jak rozwiązano tę kwestię. Autor rozważa, w jaki sposób niektóre ortodoksyjne historiografie postrzegają prawdę jako całkowicie instrumentalną. Opierając się na słowach czołowych rabinów, zwłaszcza ze świata haredi, pokazuje, że ważna jest nie prawda historyczna, ale "prawda", która prowadzi do przestrzegania i wiary w mędrców.

Kończy dyskusją na temat pojęcia prawdy w tradycji żydowskiej i tego, kiedy prawda ta może zostać zmieniona. Changing the Immutable zastanawia się również nad paradoksem społeczeństwa, które uważa się za tradycyjne, ale jednocześnie czuje się niekomfortowo z wieloma odziedziczonymi tradycjami, a zatem odczuwa potrzebę stworzenia wyidealizowanego obrazu przeszłości. Rozważa tę praktykę w kontekście, pokazując precedensy w historii Żydów sięgające czasów talmudycznych.

Ponieważ cenzura dotyczyła takich postaci jak Majmonides, Bahya ibn Pakuda, Raszi, Naphtali Herz Wessely, Mojżesz Mendelssohn, Hatam Sofer, Samson Raphael Hirsch, Rebbe Lubawiczer, A. I. Kook i J.

B. Soloveitchika, a także kwestie takie jak syjonizm, interpretacja biblijna oraz stosunek do kobiet i nie-Żydów, Changing the Immutable służy również jako studium żydowskiej historii intelektualnej i tego, jak idee jednej epoki nie zawsze znajdują przychylność przyszłych pokoleń.